曹植送 上 “诸 贤 ”的文章 请吴 质 品赏 。 吴质《 答东 阿王书 》 回复 说 : 还 治讽 采所 著 , 观 省 英玮 , 实从项之 宗 , 作者之 师也 。 众 贤所 述 , 亦 各有 志 。 ( 《 文选 》 卷 四 二) 这 是谈 自己 的观感 。 曹 植还 曾给 杨修 送上 自己 的生平著 作 , 其《 与 杨德祖 书 》 即说 : 今 往仆 少小 所 芳 词 从 一 通相 与 。 ( 《 三 国 志 · 曾植 传 》 注 引 ) 此 类赠 阅作 品之 事 , 范围还 有所扩 大 , 曹王就 曾 : 以 素 书 所芳《 典论 》 及 诗从怕 孙权 , 又 以 纸 写一 通 与张 昭 。 ( 胡冲《 吴历 》 , 《 三 国 志 · 文 帝纪 》 注 引) 这些文学家还 请别 人评 阅 自己的文章 , 曹植 《 与杨德祖 书 》 说 : 世人芳 述 , 不 能无 病 。 仆 常 好人讥 弹 其文 , 有不 善 者 , 应 时改定 。 ( 《 三 国 志 · 曹植 传 》 注 引) 他主张送 作 品给 他人看 , 请别人 指 出缺点 , 自己则 马上修改订 正 。 他还 曾修改别 人 的文章 并 赞 扬 别人 的谦 虚态度 , 其 《 与 杨德祖 书 》 云 : 昔丁敬 礼 尝作 小 文 , 使仆 润饰之 , 仆 自以 才不 能 过 若人 , 辞 不 为 也 。 敬礼 云 : “ 卿何所 疑 难乎 ! 文之 佳 丽 , 吾 自得之 。 后 世谁 相 知 定吾 文 者邪 ? ”吾 常叹此 达 言 , 以 为 美谈 。 ( 《 三 国 志 · 曹植 传 》 注 引) 曹植还 把文 章送 与陈琳 , 陈琳 回信谈了感 想 , 其 《 答东 阿王 笺》 云 : 昨加恩 辱命 , 并示《 龟从 》 , 披 览菜然 。 君 侯 休 高世之 才 , 来青 落于 将之 器 , 拂钟 无声 , 应 机 立 断 , 此 乃 天 然 异票 , 非钻 仰 者所 庶 几 也 。 音 义 既 远 , 清 辞妙 句 , 轰绝 焕炳 , 牛 扰 飞兔 流 星 , 超 山 越 海 , 龙 骥所 不 敢追 , 况 于 鸳 马 , 可 得齐足 . 夫 听 白 雪之音 , 观绿水 之 节 , 然后 东野 巴人 , 岂邵 益著 , 载欢 载 笑 , 欲 罢 不 能 。 谨祖 犊玩 耽 , 以 为吟项 。 ( 《 文选 》 卷四 O ) 无 疑 , 文学 团体 内诸 文 学家 相互 鼓励 创 作 、赠 阅文 章 、 品 赏作 品 与修 改作 品 , 对繁 荣 创作 , 提 高 创作质量起 到了 良好 的作用 。 (五 ) 文 学集 团 中的诸人 还互 相赠 答诗作 , 文 献所载 此类 作 品甚多 。 王聚有 《 赠 杨德 祖 》 , 刘 祯 有《 赠 五官 中 郎将 》 、 《 赠 徐干 》 , 徐 干 有 《 赠 五 官 中 郎将 》 、 《 答 刘 祯 》 , 曹 植 有 《 赠 徐 干 》 、 《 赠 丁 仪 》 、 《 赠 王架 》 、 《 赠 丁仪 王 架 》 、 《 赠 丁翼 》 , 等等诗 作 。 (六 ) 品评同 时代的诸文 学家 , 此 多是具有 领 袖地位 的人所 作 . 曹 王《 典论 · 论文 》 称 : 王 菜长于 辞城 , 徐 干 时有齐 气 , 然 某之 匹 也 。 如 某之《 初 征 》 、 《 登接 》 、 《 槐 赋 》 、 《 征 思 》 , 于 之《 玄 猿 》 、 《 漏尼 》 、 《团扇》 、 《 橘碱 》 , 虽张 、 蔡 不过 也 。 然 于 他 文 , 未能 称是 。 琳 、瑞 之章表 书记 , 今 之 隽也 。 应 场 和 而 不 壮 , 刘 祯 壮 而 不 密 。 孔 融 休 气高妙 , 有过 人 者 , 然 不 能持 论 , 理 不 胜 辞 , 以 至乎杂 以嘲 戏 。 及 其所善 , 扬 、 班 铸也 。 曹 王在诸 子逝世 之后 , 还 曾写信给吴质 论诸文 学家 的文学 特 点 : 而 伟长 ( 徐 干 ) 独 怀 文艳 质 , 恬 淡 寡欲 , 有其 山 之 志 , 可 谓 彬 彬 君 子 者 类 , 著《 中论 》 二 十 余 篇 , 成一 家之 言 , 辞义 典 稚 , 足 传于 后 , 此 子 为 不 朽 炙 。 德涟 ( 应 场 ) 常 斐然有 述 作之 意 , 其 才学足 以 著 书 , 美 志 不 遂 , 良可 痛惜 。 间者历 览诸 子 之文 , 对之 杖 泪 , 既 痛逝 者 , 行 自念也 。 孔 璋 ( 陈琳 ) 章表殊 健 , 微为繁富 。 公干 ( 刘 祯) 有逸 气 , 但 未道耳 , 其五言 诗之 善者 , 妙 绝 时 人 。 元琦 (阮 瑞) 书记翩翩 , 致足 乐也 。 仲 宣 ( 王 某) 续 自善于 辞斌 , 惜 其休 弱 , 不足 起 其文 , 至 于 所善 , 古 人 无 以 远过 。 ( 《 与 吴质书 》 , 《 文 选 》 卷四 二 ) 评论 诸子 , 既 指 出长处 , 又指 出短处 , 显示 出领 袖 的公 允而 并非意 气用 事 。吴 质《 答 魏太 子笺 》 回 复 曹王 , 笺 中有 “若东 方 朔枚 皋之 徒 , 不 能持 论 , 即 阮陈之 铸 也 ” 与 “至 于 司马 长卿称 疾避 事 , 以 著书 为务 , 则徐 生庶几 ” , 则都是 以 贬 为主而 突 出下文 的对 曹王本 人才 华的褒 扬 , 显得 客气 话太 5 6