三国艺苑 www.sanguocn.com 5 种矛盾现象似乎算得比较圆通。 关于毛宗岗的生平，材料同样不多。浮云客子在《第七才子书序》中 称赞他“予喜其能读父书，以为有子若此，尊人虽失视，可无憾焉。 ”可见 他继承家学渊源，而且是毛纶的一个不错的助手。他与褚人获为好友， 《坚 瓠集》收有多篇他的文字，如《戒角文》 、 《猫弹鼠文》 、 《咏鲞鹤茧鹤》 、 《诗 隐美女》 、 《焚书自叹》等， 《坚瓠三集》并由他作序。除这篇序言外，其余 多为游戏文字，如康熙三十九年住宅失火，所藏书籍俱焚，他作《临江仙》 词云： “焚砚虽然常发愤，并书焚去堪伤。从今遣闷更无方，将何来下酒， 一斗竟荒唐。 ”看来也还有些疏狂意态。 金圣叹序文辨伪 毛批《三国演义》前冠有一篇序，署名为“时顺治岁次甲申嘉平朔日， 金人瑞圣叹氏题” 。这篇序言，学术界或断为伪托，或存疑，但大多未作深 论。今特从思想观点与题署两个方面来稍加辨析，以彰作伪之迹。 就思想观点而言，这篇序言有两点与圣叹一贯的见解相左。其一，金 圣叹极力推崇《水浒传》 ，贬低《三国演义》 。他认为： “ （ 《水浒传》 ）有许 多胜似《史记》处。若《史记》妙处， 《水浒》已是件件有。 ”而“ 《三国》 人物事体说话太多了，笔下拖不动、踅不传，分明如官府传话奴才，只是 把小人声口替得这句出来，其实何曾自敢添减一字。 ”[③]而序言中却讲： “ （余）忽于友人案头见毛子所评《三国志》之稿，观其笔墨之快、心思之 灵，先得我心之同然，因称快者再，而今而后，知第一才子书之目，又果 在《三国》也。 ” 《三国》命名为“第一才子书” ，已隐然含有压倒《水浒》 之意。况且毛纶父子在《读三国志法》中又明言“读《三国》胜读《水浒》 ” ，