三国艺苑 www.sanguocn.com 3 即清河公主也。楙历位侍中尚书、安西镇东将军，假节。 ” 《魏略》也说： “林字子林，悖中子也。文帝(曹丕)少与桶楙亲，及即位，以为安西将军、 持节，承夏侯渊处都督关中。 ”与曹操之子曹丕一并长大，又为曹操女婿的 夏侯楙，到曹操孙子曹叡为帝时，还能说是“少”吗!何况诸葛亮于建兴五 年(227 年)上《出师表》后，即率军北驻汉中，又怎会在南郑召开军事会议， 让魏延提出“子午谷奇谋”呢!即使有此会，魏延有此议，必然也是军事机 密，又怎会泄露于外人知之呢! 虽然《三国志》魏延本传记载有魏延请兵与诸葛亮会于潼关之事，但 这是“每随亮出” ，即经常提出的建议，并不明确表示为“子午谷奇谋” 。 倘若没有注引《魏略》的资料，是不会将其理解为“子午谷奇谋”的。因 此， 《魏略》的记载是孤证，不足以证明有“子午谷奇谋” ；加之《魏略》 关于蜀汉的记载多不可信， “子午谷奇谋”的历史真实性也就相当令人怀疑 了。 二、 “子午谷奇谋"是如何产生的? 历代对诸葛亮的评价，公推由蜀入晋的史学家陈寿的评论较为公允。 他既高度赞扬诸葛亮的政治才能，同时又公正地指出其战争指挥能力有所 不足。陈寿经过广泛搜集和系统研究诸葛亮著作及有关资料后，在《三国 志蜀书诸葛亮传》的评论中指出：诸葛亮“可谓识治之良才，管、萧之 亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”陈寿在《上 诸葛亮集表》中又说： “然(诸葛)亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干， 优于将略。 ”军政才能长短得失的权衡结果是：政治优于军事；而在军事上 也不是无所可取，只不过是用谋打仗不如军务管理与建设。陈寿对诸葛亮