毡 车离 去 , 并无诗 词题 咏 ; 李 蛰评 本第 9 回 却在此 处增 添 “ 后人 读到 此处 , 有 感 而吟 诗 日 : ‘社授 无 人任障 篱 , 凭将 女色牧支 恃 。 休嗤 吕布轻 狂辈 , 多少 英雄 被此迷 。 ” , 李 渔 评本同样 如 此 。 反过 来 , 嘉 靖本有而 李蛰评 本没 有的情节 , 李渔 评本也 没有 。 如嘉靖 本第 6 回 《吕布 刺 杀丁建 阳 》 , 写 到 吕布投靠董 卓之后 , 有 李 儒荐 蔡 琶 , 董卓 征 召 , 蔡 琶不 得 已而 往的 情节 , 李 蛰 评本 却无此情 节 , 李渔 评本 也同 样 没有 。 2 . 李 蛰评本 引用了 多首 周静轩 诗 , 李渔评本 删 去一些 , 但大部 分都沿 袭下 来 。 如李蛰评 本第 4 回 写董卓 杀害 尚书 丁 管 后 , 引 “静轩有 诗叹 曰 : ‘董贼潜怀废 立 图 , 汉 家宗社 委丘 墟 。 满 朝 臣 宰 皆囊 括 , 惟 有丁 君 是丈 夫 。 ” , 李渔评 本也有 此诗 。 又 如李 赞评 本第 1 0 回写 曹操得 知 其 父 曹篙全家被 杀后 , 引 “静 轩先生有 诗断 之日 : ‘曹操奸雄 世所 夸 , 曾将 吕氏 杀全 家 。 如 今 阖户逢 人 杀 , 天 理循 环报 不 差 。 夕 ” 李 渔评本 同样有 此诗 。 再如李蛰 评本 第 1 2 0 回写 东吴 承 相 张 梯御 敌被杀 后 , 引 “静轩先 生有诗赞 张梯 之忠 曰 : ‘颠危 国 柞势难 支 , 江左全 收大 将旗 。 张 梯 死 忠怀 食禄 , 为 臣到 此 是 男 )L 。 ” , 李渔评本 又 一 字 不动 地照引 。 3 . 李 赞评本 的某些错 误 , 李渔评本 也相沿 不改 。 例如李 蛰评本 第 6 回介绍 刘表 身份 , 说 他 “ 乃 汉室宗 亲 , 刘胜 之后 ” ; 李渔评 本完全 相 同 。 按 : 据 《 后汉 书 · 刘 表 传》 , 刘 表 乃鲁 恭 王刘 余之后 , 二 本 皆误 ( 嘉 靖本作 “刘睿之 后 ” , 亦 误 ) 。 又 如李 赞评本 第 1 2 0 回写晋 武帝 派 遣六路 大军伐 吴 , 命贾 充 为大 都督 , “ 以 冠南 将军 杨济副 之 ” ; 李渔 评本 又 完全 相 同 。 按 : 据 《 晋书 · 武帝纪 》 , 杨济时 为 “行 冠军将 军 ” , 二 木 皆误 ( 嘉靖本 作 “ 以 冠军 将军杨 济副 之 ” , 近 是 ) 。 综 上所述 , 我 们可以 断 定 : 李渔 评本是 以 李赞 评本 为底 本 , 加 以评 改而成 的 。 与李蛰评本 相 比较 , 李渔对 《 三 国 演义 》 的评 改工作 主要有 四 个方 面 : ( 一 ) 修订文 辞 。 对 于李蛰评 本 中不够确切 乃 至 窒 碍不通 之句 , 或繁 冗复 沓之处 , 李渔 作 了若 干 修改 。 如第 1 回写 张飞 向刘备 、 关 羽 提议结 拜 兄弟 , 李蛰 评本作 : “俺 兄 弟三 人结 生死 之交 , 如何? ” 既然此 时 尚未结 拜 , 则张飞 不应 自称 “俺 兄弟三 人 ” 。 李渔 改成 : “俺三 人结为 兄弟 , 如 何? ” 相 比 而言 , 文 意较 为确切 。 又 如第 2 回写 朱俗 攻破张 宝部黄 巾军 后 , 朝廷 闻报 黄 巾余部赵弘等 复起于 南 阳 , 李 蛰评本下 文是 “大 臣 上表 : ‘即 目朱偶见 屯兵六 万余众 . 可就 令讨 之 。 ’ 即 日 降诏 ” 。 李 渔则改作 : “ 大 臣 上表 , 朝廷 命朱满 即以 得胜 之师讨 之 。 ” 文字 较为 直截 省便 。 再 如第 2 0 回 写汉献 帝 召董 承 进宫 , 同 入 功 臣 阁观看 两汉 列 帝画 像 , 李 蛰评本写 道 : “ 中间画汉 高祖容 像 , 二十 四 帝绘 于 两边 。 帝 指而 问 曰 : ‘吾祖 何人也 ? ” , 问话显 然不 合汉献 帝 口 吻 。 李渔 将 问 句改作 “ 中位 者何人 也 ? ” 就 比 较符 合情理 。 经 过这 样一些 修 改 , 李渔 评本 确 实 比李赞 评本 简洁 、 流畅一 些 。 不过 , 从 总体上 看 , 李 渔在文字 修订上 所下 的功夫 不 够深 , 不够 细 , 许 多值得 修订之处 都没有触 及 。 如 第 1 回 写灾 异屡现 , 汉灵帝 诏 问群 臣 , 李 赞 评本 接连 引录光禄 大夫杨 赐和 议郎蔡 琶的 “书对 ” ( 分 别出 自 《 + 后汉 书 · 杨震传 》 附 《杨赐 传》 和 《 后汉 书 · 蔡 琶传 》 ) , 共计 4 0 余字 , 意 思大同小 异 ; 对此 , 李渔 评本基 本上 没 有改 动 。 对 比毛 本 , 此处 删去杨赐 的 “书对 ” , 仅转述蔡 琶 “书对 ” 中关 键的 一句 : “ 以 为说 堕鸡 化 , 乃 妇寺 干政 之所 致 ” , 减 省了 4 ( ) 0 字 , 叙述干 净利落 。 应该说 , 李渔在 这方面 还没有 象毛 氏 父子 那样精 琢细磨 。 5 1 1