意进行艺术虚构 , 而是 因知识局限而产生的 “技术性错误” 。 2 . 由于引述史书有误 。 这又 可分两种情况 : 二种是对史书产生 误解 , 另一种是抄错 、 抄漏史书中的某些字 、 词 、 句 。 例如 : 毛本第1 5 回写袁术长史名 “ 杨大将 ” , 据《三国志 · 吴书 · 孙讨逆传》 :“ (袁)术 死 , 长史杨弘 、 大将张勋等 ”可见袁术长史本名“杨弘”。这样一个 非常次要的过场人物 , 罗贯中并非有意改变其名 , 而是因漏看 “弘” 字 , 且断句不当 , 遂误为 “ 杨大将 ” 。 第3 3 回写曹操分兵进攻幽州 , 袁 熙 、 袁尚星夜投奔辽西乌桓(嘉靖本 、 季卓吾评本作 “ 乌丸, ’ ) , “ 幽州刺 史乌桓触 ” 决定背袁向曹 。 据《三国志 · 魏书 · 袁绍传》 :“ (袁)熙 、 (袁)尚为其将焦触 、 张南所攻 , 奔辽西乌丸 。 触 自号幽州刺史 , 驱率诸 郡太守令长 , 背袁向曹 。” 此处 “ 触 ” 即焦触 。 作者断句为 “ 熙 、 尚奔 辽 西 , 乌丸触自号幽州刺史 ” , 遂将焦触误为 “ 乌丸触, ’ ( “乌 桓触 ”) 。 上 面提到的第5 9回韩遂自称 “ 四十岁矣 ” , 系因作者误解《三国志 · 魏 书 · 武帝纪》中 “ 公(按 : 指曹操)与(韩)遂父同岁孝廉 ” 一语 , 以为既 然曹操与韩遂之父同时举孝廉 , 则韩遂自然比曹操年轻(曹操是年五 十七岁) 。 真实 , 汉代举孝廉与明清举进士类似 , 同时被举者并不一定 年龄相 近 , 而往往相差几岁甚至几十岁 。 曹操是二十岁举孝廉 , 可谓 少 年得志 ; 韩遂之父则是暮年被举 , 比曹操大几十岁 ; 因此 , 韩遂并不 比曹操年轻 , 而是比之年长 。 第6 9 回写曹操 “遂 定侯爵六等十八级 , 关中侯爵十七级 又置关内外侯十六级五大夫十五级 ”。 据 《三 国志 · 魏书 · 武帝纪》 , 建安二 十年(2 15) “冬十 月 , 始置名号侯至 五大夫 , 与旧列侯 、 关内侯凡六等 。” 裴松之注引王沈《魏书》云 :“置 名 号侯爵十八级 , 关中侯爵十七级 ·· 一 又置关内外侯(伯俊按 :“ 内 ”字 衍)十六级 五大夫十五级与旧列侯 、 关内侯凡六等 。 , ’( (演义》 作者引述史书有缺 , 漏掉 “名号侯” , 以致原文不通 。 第9 2 回写魏延向 诸葛亮献从子午谷奇袭长安之策 , 分析道 :“夏侯愚 若闻某骤至 , 必然 弃城望横门邸阁而走 。 某却从东方而来 , 承相可大驱士马 , 自斜谷而 进 ”。 据《三 国志 · 蜀书 · 魏延传》注 引《魏略》 :“ (夏侯)悬闻延奄至 , 必乘船逃走 横门邸阁与散民之谷足周食也 。 比东方相合聚 , 尚二 一 一 1 2