十许日 , 而公从斜谷来 , 必足以达 。” 作者理解史书有误 , 因而 写出 “望 横门邸阁而走 ”这样 的 不通之句(横门系长安西北之门 , 邸阁为粮库) 和 “ 某却从东方而来 ”这 样的含混之句( ( (三 国 志》本意指 :“ 等魏军在 东方集聚 , 淌需二十多天 ”) 。 第 10 7 回写司马麟发动政变 , 桓范劝曹 爽奉魏主曹芳到许昌 , 调外兵讨伐司马煎 , 并说 :“ 大司马之印 , 某将 在此 。 ”此句明 显 不合情理 , 因为当时无人任大司马 ; 即使有 , 其印也 不会由桓范掌管 。 查《三 国 志 · 魏书 · 曹爽传》注引《魏略》 , 原文为 : “大 司农印章在我身 ” (桓范时任大司农 , 凭印章可以调发粮草) 。 作者 抄错一字 , 因而致误 。 第 12 0 回写晋军伐吴 , 面对吴国在长江设置的 铁索铁锥 , “ 遂造大筏数十方 ” 。 查《晋书 · 王溥传》云 :“ 乃作大筏数 十 , 方百余步 ” 。 《演义》作者抄录不全 , 导致文意残缺 。 这类问题 , 还 有 一些 。 这与艺术虚构 、 艺术描写无关 , 不是作者有意所为 , 而是一时 不察而造成的 “技术 性错误 ” 。 3 . 由于考虑不周或一时粗心而致误 。 例如 : 第3 6 回说诸葛亮之 父 “字子贡” , 查《三 国 志 · 蜀书 · 诸葛亮传》 , 当作 “字 君贡 ”, 作者因 “ 君子 ”连文而 将 “ 君贡 ”误 为 “ 子贡 ”。 第4 8 回写曹操横架赋诗时说 : “昔 日乔公与吾至契 , 吾知其二女皆有 国色 。 后不料为孙策 、 周瑜所 ~ 娶 。”其实, 与曹操交厚者乃桥玄(10 9一184) , 字公祖 , 唯阳(今河南商 丘南)人 , 曾任太尉 , 第 1 回己写到 ; 而乔公(本作 “ 桥公 ”, 《演义》中的 乔国老)乃庐江皖县(今安徽潜山)人 , 年代比桥玄晚几十年 。 作者将 二者混为一谈 , 因而致误 。 稍加推算就可 知道 , 桥玄比曹操年长四十 六 岁 , 如有女儿 , 至少与曹操年龄相当 , 甚 至可能比曹操大若干岁 , 赤 壁大 战时( 208) , 已是五六 十岁的老太婆 ; 而此时江东二乔尚为二三 十岁 的少妇 , 正是美最成熟的时候 。 将她们混为一谈 , 岂不是大笑话! 这当然不是罗贯中的本意 。 第5 8 回写曹洪失守渔关 , 曹操对徐晃说 : “ ‘ (曹)洪年幼躁暴 ”。 曹洪 自随曹操讨董卓(第 5 回已写到) , 至此时已 经二十一年 , 其年龄至少已是四十岁左右 , 显然不应称其 “年 幼 ” 。 作 者未加推算 , 信手写来 , 造成不应有的错误 。 第7 5 回写孙权与吕蒙商 议袭取荆州之事 , 吕蒙说 :“ 今(曹)操远 在河北 ” 。 此处 “ 河北 ” 意指 “黄 一 3 一 1