3 . 杜撰历史上没有 的日期 。 如第4 0回写曹操决计南征 , “ 选定 建安 十三年秋七月丙午日出师, ’ ,而据《二十史朔闰表》推算 , 建安十 三年七 月并无丙午日 , 只有丙辰 、 丙寅 、 丙子日 ; 第8 1 回写刘备伐吴; “择 定章武元年七月丙寅日出师 ”, 而据《二 十史朔闰表》推算 , 此月并 无丙寅日 , 只 有丙子 、 丙 戌 、 丙 申日 , 等等 。 (五)其他错误 。 例如 : 1 . 历史人物年龄误差 。 如第 1 回写刘备 “年 已二 十八岁矣 ” , 而 据《三国志 · 蜀书 · 先主传》推算 , 当作 “ 年已二十四岁矣 ”; 第5 9 回 写韩遂自称 “ 四十岁矣 ” , 而据《三 国志 · 魏书 · 武帝纪》注引《典 略》 推算 , 韩遂此时已年近七 十 , 等等 。 2 . 名物描写前后矛盾 。 如第3 2 回写 “ 徐晃一刀斩汪昭于 马下 ” , 而 在《演义》中 , 徐晃 一直是用大斧的 ; 第6 5 回写马岱 “挺枪 跃马 , 直 取张飞 ” , 而在书中其他地方 , 马岱所用兵器却是刀 , 等等 。 上述种种错误 , 总数多达七八百 处 , 这个数字是非常惊人的 。 二 、“技术性错误”的 由来 《三 国演义》中如此大量的 “ 技术性错误 ” , 究竟是怎么产生的?综 观各种《三 国》版本 , 我认为主要有三个方面的原因 : (一)成书过程之误 作为典型的 “ 世代累积型 ” 长篇小说 , 《三 国》中的相当大一部分 “ 技术性错误 ”产生于 它的成书过程之中 。 对此 , 郑铁生先生作过很好 的分析 : 《三国演 义》从酝酿到成书长 达一千多年 , 而且参与创造者 众多 , 层次各异 。 特别是三国素材的史传文学系统与俗文学系统 在交叉 、 融合和 演进的过程中 , 形成了题材成分的多元性和艺术 描写 的不平衡性 。 这其中就包含着由于对历史演义小说如何处 理 与历史真实的关系 , 其真实的成分究竟要达到一个什么标准 的认识不 同 , 而长期聚讼不 已 。 这样 , 就不可避免地带来当时不 以为意 , 而今天看来却是错误的东西 。 _ 一 一 8