《三国演义》对于各次 战争的特定环境 、 具体条件 、 战略部 署 、 战术运用 、 力量对比 、 矛 盾 转化等 , 都有详 略不同的交 代 , 绝不停留于两阵对圆 、 一将 出马的厮 杀 。 它以 写战争 为 主 , 同时相应展开其他活 动的场面 , 这样 , 不仅更 能反映 出各个政治集团之间斗争的尖锐激 烈和复杂多变 , 而且表现了战争指挥中的一些符合 辩证法的思想 。 《三 国演义》把描写战争的 重点放在指挥 作战的主观能动性的运 用和发挥上 。 它固然也 刻画了许 多人物的武艺 高强和勇 猛无畏 , 但在战争中突 出表 现的还是斗 智 。 吕布势力 不算弱小 , 可是勇而无谋 , 很快就被消 灭了 。 袁 绍虽然 拥有河北 、 山西等广大地区 , 军力数十万 , 但不能信任 部下 , 临事 优 柔寡 断 , 结果一败 涂地 。 刘备起 初有关羽 、 张飞 、 赵云这 些能征惯战的将领 , 然 而 还 是四处流 窜 , 寄人篱下 , 始终不能有 所发展 。 徐庶投奔刘备 , 略施小计 , 便夺得了樊城 。 及至诸葛亮 出山 ,“博望坡军 师初用兵” 以后 , 刘备的处境就逐 步好转 。 表 面看来都写有 没有 “运筹 帷握 ” 的 “军 师” , 实际就是反 映战争 中主观指导能力的重要性 。 毛主席在《中国革命战争 的战略问 题》中说 “ 军事家不能超过物质条件许 可的范围外企图战争的胜利 , 然 而军事家可以而且必 须 在物质条件许可的范围内争取战争 的胜 利 。 军事家活动 的舞台建筑在客观 物 质 条 件 的 上 面 , 然而军事家凭着 这个舞 台 , 却可以导 演 出许多有声有色威武雄壮 的活 剧来 。’ , 《三国演义》 所描 绘的许 多以寡敌众 、 以弱胜强的生动战例 , 可以帮助我们认识 这一条 马 克思 主义 的 真 理 。 《三国演义》 第三十回描 写的官渡之战 , 是曹操统一黄 河流域 的一次大战役 。 袁 绍集合 冀 、 青 、 幽 、 并等处人马 七十余万 , 南 下向官渡进发 。 曹操起军 七万从许昌北上迎敌 。 双方 军事实力悬殊 。 作战之前 , 衰绍的谋士沮授和曹操的谋士荀枚都对形势作了分析 , 关键在于 军粮 。 然而袁绍 不知道利用自己的优点 , 反而给曹操提供有利 的战机 , 以后又一再放弃 主动 权 , 最终被曹操烧了屯积在 乌巢的粮草 。 这 时 , 双方 胜负 , 其实不战已定 。 待到曹操大举进 攻 , 袁绍于是一触 即溃 。 战争当 中 , 优 势与劣势可以互相转化 , 主要是看指挥人员是 否既明 于知己 , 又明于知彼 , 以及 有无驾驭整个战争变化 发展的能力 。 运用战略 防御原 则 、 以劣势打败优势的事例 , 还有赤壁之战 。 赤壁之战是决定三国鼎立 的一次关键性的战争 , 也是《三国演义》描 写得 相当出色 的一次 战争 。 曹操平 定了北方 , 荆州 又不战而降 , 这 时 , 同占据东南的孙权的矛盾就上升 为主要矛盾 。 曹操 占绝对 优势 , 处于 矛 盾的主导方面 。 这种 情况使得孙权 同刘备的矛 盾退居次要 地位 。 鲁肃从刘备那里请 来 诸 葛 亮 , 两家结成联盟 , 共同抗曹 。 诸葛亮到了江东 , 为孙权分析形势 , 使孙权 下 定 抵 抗的决 心 。 周瑜 同诸葛亮都看出了曹操的许多弱点新 占领的地区不稳定 , 有后顾之忧 长 途 远 征 , 军士劳困北方 兵将到南边来 , 不熟悉水 战 、 不服水土 。 于是 , 针对这 些情况 , 决 定作 战方 针 , 以我之长攻敌之短 。 一条长江 , 对于不熟悉水 战的曹操 , 是 难以逾 越 的 “ 天 堑 ” , 对于熟悉水 战的孙刘方面 , 却是抗御敌军的天然有 利条件 。 曹操经过三江 口一战 , 这 才发现 自己的短处 , 加紧训练水军 。 而在孙刘 方面则要尽 量打破曹操这 种争取主动的努力 。 周瑜利用蒋干第一次过 江 , 使曹操自己杀掉 “谙 习水 战 ” 的水 军都督蔡渭 、 张允 。 诸葛亮 “草 船借箭 ”, 又使曹操损失了水上交兵必不可少 的十万枝箭 。 这样 , 曹操的水 上 力量在未 战之 先即已遭 到削弱 。 就在这时 , 曹操全 力以赴在 “ 水战 ”上用工夫, 而周瑜 、 诸葛亮却在 “火攻” 上出主意了 。 周瑜除了派人打入曹操内部 , 为将 来的反攻 作准备之外 , 又利用蒋干第二次过 江 , 让庞统 给曹操献 “ 连环计 ”, 把 战船用铁环 连锁 起来 。 曹操只想到连 接战船有利于防止风 浪 , 却没有 想到不利于防止 大火 。 曹操已经完全 处于被动地 位 , 作战形 势发生 了根本变化 ,