孙刘方面开始 转守 为攻 。 等到赤壁火起 , 无需花费多大力气 , 孙 刘方面便赢得了这场战争的 胜利 。 全部赤壁之战的描写 , 除了 “祭东 风”本属 画蛇添足的败笔之外 , 对于孙 刘方 面为了制 服劲敌而巧妙地运用战略 战术 , 是表现得 相当充分 、 相 当精采的 。 曹操之所以处处 被动 , 坐 失良机 , 一个重要原因是 骄傲自满 , 盲目乐观 。 “ 横架赋诗 ” 那一 场面 , 即在表现他踌 躇 满 忘 、 目空一切 的轻敌态度 。 由于轻敌 , 结果 不注意认 真研究客观实际 , 优势而变为劣势 。 曹 操的失败 , 败于胜利 冲昏头脑 , 败于谋划指挥 上的一误再误 。 在《三国演义》的大量战争描写 中 , 从正反两个方 面都清楚地表明战争 的主 观指导的重要 意义 。 《三 国演义》描写封 建统治阶级各个政治集团的斗争 , 有其 爱憎褒贬态度 。 它通过那些 斗 争 , 塑造了众多的典型人物 , 给 予肯定或否定 , 从而体现了它的思想倾 向 。 《三 国演义》继承了戏 曲平话的 “拥刘反曹” 的传统 , 把蜀汉 当作全 书主 要矛盾 的主导方 、 面 , 把刘备 、 关羽 、 诸葛亮当作刁 、说的 中户。人 物 。 全书一百二 十回 , 其 中 自,‘园结义至诸葛 亮死五丈原这五十一年间的事就 占了一百零四 回 , 以后四十六年 的事只用十六回就草草收束 。 作品紧紧抓住 曹操集团与刘备集团的矛盾这条主线 , 刻画了曹操和刘备两个对立 的艺术形象 , 展开了一系列人物 事件的描写 。 作品对曹操是揭露 、 鞭挞 , 对刘备是美 化 、 颂扬 。 作 为艺术形象的曹操在《三国演义》里 , 是 一个极端利己主义者的典型 。 历史上的曹操本 来有欺诈残暴 的特 点 , 民间传说把这一特点突出 、 夸大 , 在曹操 身上 概括了历代封建统治者 的 本质特征 。 《三 国演义》依据民间传说又有所加工 , 成功 地刻画了曹操诡诵多变 、 心狠手毒 的思想性格 。 作 者并没有简单 地丑 化曹操 , 而 是通过许 多富有真实性的情节和内心描写 , 在 渲染他的 “雄才大 略” 中刻画他 的奸诈凶残 、 猜疑多忌和损 人利己 。 他有 着无穷的贪欲和权 势 欲 , 但他善于把 “ 宁教我负天 下人 , 休教天下人负我 ” 的极 端可耻的剥削阶级唯我主 义掩饰起 莱 , 利用假仁假义 、 小恩小惠笼络一批人材 为他服务 。 羽毛未丰时 , 他 也做过一些 “好 事 ”以 邀买人心 , 如任 洛 阳北都尉 时 , “有犯禁者, 不避豪贵皆责之 ” 可是一旦大权独揽 , 他就为 所欲为 , 残害无 辜 。 “谋董卓 孟德献刀 ” , “曹操煮酒论 英雄 ”, 破袁绍后将所获部下通敌书信 焚而不究 , 这些都显示了他在封建统治 者当中深通 斗争 策略的政治军 事才能 。 但正因为他具 有这些特 点 , 他的奸险 、 毒辣 、 残杀无辜的本性就越发 狰狞凶恶 。 他 因疑心而杀吕伯奢全家 , 因缺军粮而 借王皇的头来 稳定军心 , 因防范行刺而 “ 梦中杀人 ”, 装疯诬叔 , 割发代首 , 以及 追袁谭 时对百姓的欲杀故纵 , 都可 见出他诈伪险 恶已极 。 他以乱军心为名 杀杨修 , 借刘表之 手杀称衡 , 屡建功勋的荀或 、 荀枚也因谏阻他加 九锡晋魏公 而被迫害致死 。 有些人他不 马上 杀或亲手杀 , 主要为的利用他们 , 或是怕露出豺狼本相而 失掉民心 但一 旦直接触犯了他 的 利 益 , 也就 不管 “民心” 不 “民心” 了 。 孔融劝他不要伐刘备 , 并叹说 “ 以至 不仁伐至仁 , 安得 不 败乎 ”曹操就不 避害贤之名杀 了孔融 。 他口里说 “吾替 天行道, 安肯杀戮人民’’有时竟也 小题大作地下命令 践麦或掠人鸡 犬者处以极刑 ,“贵鸡犬 如人 ” 但有时却 “贱人如鸡 犬”, 因报父仇兴兵攻打徐州 , 下令 “但得城池, 将城中百姓尽行杀戮 ”, “ 大军所到之处 , 杀戮人 民 , 发掘坟墓 ”。 《三国演义》中的曹操就是这 样一个封建地主阶级的大野心家 、 大阴谋家的 艺术典型 。 《三国演义》在曹操 处境 不利时 , 极写其狼狈不堪 , 在他处境顺利 时 , 也还要借一 些人物来予以斥责 , 痛骂 、 戏 弄和嘲笑 。 这 些描写 , 在 一定程度上反 映了人民群众对于封建