兵 。 羊质虎皮功不就 , 凤毛鸡胆事难成 。 ” 从反面衬托了曹操法家路线的正确 。 鲁迅先生说过在曹操的 “统 一之下 , 第一个特色便是尚刑名 。, 《魏晋风度及文章与药 及酒之关系》《三 国演义》对曹操的法度严明也有一定的反映 。 写曹操作洛阳北都尉昧 初 到任 , 即设五色棒十余条于县之四门 , 有犯禁者 , 不避豪贵 , 皆责之 。 中常侍赛硕之叔 , 提 刀夜行 , 操巡夜擎住 , 就棒责之 。 由是 , 内外莫敢犯者 , 威名颇震 , 。 《三国演义》 , 页 关羽温酒斩华雄 , 虽然很勇武 , 但袁绍瞧不起他 , 甚至要把他赶出帐去 , 因为他地位低 , 只 是个马 弓手 。 曹操却不这样看 , 他从法家的观点出发 , 对关羽颇为器重 , 说 “得功者赏, 何 计贵贱 , 同上书 , 页 曹彰引兵讨伐乌桓 , 临行 , 曹操告诫他 “居家为父子 , 受事为 君臣 。 ’ 法不抱情 , 尔宜 深戒 。” 同上书 , 页 说明曹操把法看得很高 , 认为君臣的 关系 超过父 子的关系 。 仓亭战斗中 , 曹操 “号令三 军 如有下乡杀人家鸡犬者 , 如杀人之罪 。 ” 同上书 , 页 于是军 民震服 。 从这些描写中可以看出 , 《三 国演义》对曹操的法 治思想 在一定程度上是持肯定态度的 。 毛主席指出 “在这 个使用干部的问题上 , 我们 民族历史 中从来就有两个对立的路线 一个是 ‘任人唯 贤 ’的路线, 一个是 ‘任 人唯亲 , 的路线 。 ” 历史上的曹操很注意选 拔 使用人 才 , 尽管他所提拔的人不一定个个都是革新派 , 但他针对儒家 “任人唯亲” 的路线 , 针锋相 对地提出 “唯才是 举 ” 的主 张 , 这是法家的用人路线 。 《三 国演义》对曹操在统一大业中奉 行 “唯才是举” 的主张描写得也比较充 分 。 历史上 , 郭嘉是曹操的重要谋士之一 。 《三 国演 义》中的郭嘉基本上反映了历史上郭嘉的法家真面目 。 《三 国演义》写曹操作战中的胜利 , 都离不开郭嘉的计谋 , 而凡是郭嘉所出的计谋 , 又都没有遭致失败的 。 郭嘉对袁绍十败 、 曹 操十胜的分析判断在一定意义上是曹操以少胜多的指导思想 。 郭嘉对曹操如何才能战胜 袁 绍 , 在策略步骤上也提出了十分重要的建议 , 即要 “先 取吕布 , 扫除东南 , 然后 图绍 ”, 否 则 “布必 乘虚来犯许都 , 。 同上书 , 页 对刘备以穷困来投 , 既不能杀害 ,“以 阻 四海 之望 ”, 使 “ 天下智谋之士 , 闻而自疑 , 将裹足不前 ”, 影响 、 “定天 下 ” 的统一事业 同上 书 , 页 也不该 “遣玄 德进兵徐州 ”, 造成 “一 日纵敌 , 万世之 患 ”。 同上书 , 一 页 这些建议在曹操事业中都起了决定性的作用 。 在武将中 , 于禁 、 乐进 由于曹操的提 拔 , 官至校尉 。 张辽 、 徐晃原为吕布手下的猛将 , 张邻 、 高览本是袁绍部下的 勇 士 , 投降 后 , 曹操皆厚待之 , 封官赐爵 , 无异于本部将士 。 陈琳曾为袁绍作檄 , 骂了曹操祖宗三代 , 曹 “ 怜其才 , 乃赦之 , 命为从事 ”。 同上书 , 页 鲁迅先生说 “曹操征求 人才时 也 是 这祥说 , 不忠不孝不要紧 , 只要有才便可以 。 这又是别人所不敢说的 。 ” 《魏晋风度及文章 与药及酒之关系》 《三国演义》在一定程度上反映了曹操用人 的这种精神 。 《三国演义》中曹操形象所呈现的复杂性 , · 和它依据的史料复杂分不开 , 但更重要的 是和成书的时代以及作者的世界观有密切的关系 。 — 不管 《三国演义》有多少作者 。 元末 一 份 一