量 , 他们既是 “在职势者” , 又是擅悠兼并的 “通逃 主” 。 因此 , 曹操打击他们 , 就是 从政治上 经济上打击了袁绍集团势力 。 由此可见 , 曹操颁布《收田租令》是根据当时冀州的形势 , 如果就抑制豪强这点来说 , 它是针对袁绍集团的 。 梁效认为 , 曹操 “ 打击豪强 ” , 因而 , 就是中小地 主的政治 “代 表 ” 。 他别有 用心地为 “ 中小地 主进步论 ” 鼓噪 , 反 而暴露了形 而上学猖撅 。 诚然 , 曹 操在冀州打击过豪强 , 但他不是打击所有的世家大族 、 豪强地主 。“ 太祖 曹操破邺 , 遂 圃毛城 。 城破 , 执令狐 邵等辈十余人 , 皆当斩 。 太祖阅见之 , 疑其衣冠也 , 问其祖 考 , 而识其父 , 乃解放 , 署军谋缘 。 ” 不仅如此 , 曹操甚至极力争取拉 拢冀州 的豪强 地主 同他合作 , 以扩大自己的统治基础 。 王桑领扬曹操说 “ 明公定冀州之日 , 下车即 缮其甲卒 , 收其豪杰而用 之 , 以横行夭下 。 ” 展道这是中小地主的政治代表曹操 , 同豪强 大地 主的 “尖锐的冲 突 ” 吗可见曹操在冀州抑制豪强 , 打击的是袁绍集团势力 , 特别 是这个集团的骨干力量 。 把打击豪 强和中小地主的政治代表这 两件事 , 等同起来 , 是形 而上学的表现 。 袁绍 “ 割剥富室 , 收考责钱 ” 。 。 “ 公孙珊统内外 , 衣冠子弟有材秀 者 , 必抑使困在穷苦之地 ” 。 辽东太守公孙度 , “郡中名豪大姓 田韶等宿迂无恩 , 皆 以法诛 , 所夷灭 百余家 , 郡中震傈 。 ” 国这里 , 按照梁效的逻辑 , 袁绍等人 岂不 成为 中 小地主的政治代表 从曹操在冀州颁布《收田租令》及其作为来看 , 曹操 “重 豪强兼 并之法 ”, 是一个 大地主集团打击另一个 大地主集团的政策 , 因此 , 曹操不 是 中小地主的 政治代表 。 三 、 曹操虽实行抑制豪强的政策 , 但并不是 “ 一皆如法 ” , 而且 , · 笼络 、 纵容豪强 地主是主要的 。 《收田租令》表明曹魏政权征收田租户调办法的制度化 , 也 反映 了曹操 的制止兼并主张 。 但是 , 曹操抑制豪强 , 也不全是 “ 重豪强兼并之 法 ” , 实行所谓 “ 法 治 ” , 而是有多种的方 法 。 一种方法是宽严相济 , 恩威并用 。 曹操以赵俨为 朗陵 长 , “县 多豪猾 , 无所畏 忌 。 俨取其尤 甚者 , 收缚案验 , 皆得死罪 。 俨既 囚之 , 乃表府解放 , 自是质 恩并著 ” 。 前述曹操从并州 的 “ 兵家 ” 、 “豪右” 手中夺取数以万计的 劳动人口 , 使 其成为封建政府的 “编户” , 也是采取 “ 诱谕招纳失和 “兴兵致讨” 的方法 。 这和曹 操的儒法兼杂思想是相一致的 。 另一种方法是实行屯由 , 争夺私附 。 官渡之战时 , 关中 的 “兵 家 ” , “各竞招 怀 ” 流民以为私附 , 造成 “ 郡县贫弱 , 不能与争 , 兵家遂强 ” 的局面 。 曹操就以盐铁专卖的 收益 , 购买犁牛供给流 民 , 同 “ 兵家 ” 争夺劳动人 手 , 使 这些流民成为封建政府直接控制的屯田客 。 可见曹操抑制豪强 , 采取了软硬兼施 , 政 治 手段经济措施结合的方法 , 并不是像梁效所说的 , 曹操打击豪强都是 “坚持法洽” , 他 同豪强地主之间的矛盾 , 也不是什么 “ 不可调和的 ” 。 曹操在 《收田租令》中提出抑制豪强 、 制止兼并的主张 , 这是一回事 , 但他的实际 肠