作 为又是另一 回事 。 就这点来说 , 曹操抑制豪强是很有限度的 , 在斗争中就包含着妥 协 。 青年时 代的曹操 , 在 洛阳 、 济 南打击豪强 , 被梁效吹得神乎其神 , 其实 , 连曹操自己 也承认 , 他篆忽所 为 “ 违注诸常 侍 。 以为强豪所 忿 , 恐致 家祸 , 故以病还 。” 曹操定邺 , “ 临祀袁绍墓 , 哭之流 涕慰劳 绍妻 , 还其家人 宝物 , 赐杂 增絮 , 凛食之 。 ” 平 邺之 后 , 曹操 也既 非打击所有的豪强地主 , 而且斗争 中就有妥协 , 前已述及 。 冀州地区 是这样 , 其他 州郡何尝 不 如此满宠 为许令 , “时曹洪宗室亲贵, 有宾客在界 , 数犯法 , 宠收治之 。 ·” 洪白太祖 曹操 , 太祖召许主者 。 宠知将欲原 , 乃 速杀 之 。 ” 曹操 赦有犯法 该诛者还不 乏其 例 , 如 曹冲常为曹操 陈说 , 宜宽有犯 罪应戮的官吏 , 因而 “赖 以济有者 , 前后数十 。 ” 这 些案件不一定都和抑制豪强有 关 , 但曹操 “ 坚持法 治 ” 、 “ 重豪强兼并之 法 ” 的实际执行情况 , 于 此可 见一斑 。 还 须指出 , 地 主阶级 国家的阶级 性 , 决定了曹操抑 制豪弘的妥协 性 , 以及必 然要笼络 、 纵容豪 强地主 。 这才是事物的本 质 , 问题的主要面 。 前述曹操 收用冀州 的豪强地主 , 即为 一例 。 又如 “ 丁斐随太祖 曹操太祖以斐乡里 , 特饶爱之 。 斐性好货 , 数请求犯法 , 辄得原有 。 为典军校尉 , 总摄内外 , 每所陈说 , 多见从之 。 建安末 , 从太祖征吴 。 斐随 行 , 自以家牛赢困 , 乃 私易 官牛 , 为人所白 , 被收送 狱 , 夺官 。 ” 一遂复斐官 , 听用 如初 。 ” 这 里如果按照 梁效提出的标准划分 , 纵容豪强 地主任意扩张者 , 就是反动的大地主的政 治代表 , 就是 濡家 , 那么试问 曹操能 否成为中小地主的政治代表 , 他能否戴上 “ 法家 ” 的桂冠 对曹操的 “ 重豪强兼并之 法 ”, 我们必须具体的 、 阶级的 分析 。 在分析《收田租令》 的内容 实质 、 实际效果 和历 史作用时 , 要分清主次 , 辨别现象和本质 。 但是 , 梁效只是 看到一点 , 就悠 意夸大 抓住非本质的东西 , 无限拔高 。 他挖空心 思地 抓住了打击豪强 这 个 “ 带 根本性的问题 ” , 大肆宣扬曹操限制豪强兼并 , 是扫除 “社 会 前进”的“障碍” , 有着 “更 大 ” 的 历史作用和影响 , 美化丁 ’封建 帝王将 相 。 更有甚者 , 他夸大 地主阶级 内 部 的 矛盾 , 胡说 什么中小地主可以同农民结成联盟 , 共同反对 大地主豪弧的兼并 , 从 而 抹 杀了当时社会 的主要 矛盾 一 地主阶级 同农民阶级的矛盾 。 诚 然 , 曹操在《收田租令》 中打 出反对 “不 平” 、 “不女”的旗 号 , 宣 布 “ 郡国守 相明检察之 , 无令强民有所隐藏 , 而弱 民兼赋 ”但 是 , 我们 知道 ,“ 法 律是统 治阶级的意志的表 现 ”吵 。 曹操颁布 《收田租令》 , “ 重豪 强兼并之 法 ” , 是当时地主阶级的利益 的表 现 。 因此 , 令文 中所 说的制止兼并 , 对 农民来说 , 只有口惠 , 而无 实益从 地主阶级 内部说来 , 也 没有很大的作用 。 公元 年 建安十四年 , 曹操 “ 出征在 谁 , 闻邺下颇不奉 科禁 , 乃发 教选邺令 。 ” 公元 年 建安二 十五年 , 曹操 死 , 曹巫 “ 即王 位 , 以邺县户数万在都下 , 多不 法 , 乃以贾 逢 为邺令 。 ” 帆 可见《收田租令》颁布多年 , 终曹操之 世 , 仍 然存在 “ 颇不奉科禁 ” 、 “ 多不法 ” 的情况 。 魏明帝时 , 敦煌 一带 , “ 旧大族田地 有余 , 而小民无立锥之 土 。 ” 。 ·