山 东大学学报 19 59 年 种技艺和菇本刁 、 靛的发展 , 自然也就不 断地受到了人民群众的思想 、 威情和理想愿望的 确育 , 而进一步地获得了艺术的8 l J翁 。 从现有的三十几种元代的三国戏剧目和食三国态 舞括) , 就可么看出 , 广大群众对于刘 、 关 、 强和甜葛亮 , 特别 威兴趣 , 特别 喜爱; 而对于曹操 , 则没有什么 好戚 。 到了这个时期 , 三国故事中的讲多最为后代人所津津乐 道的傅奇性的情节 , 如褚葛祭凤 、 石伏陆逊 、 单刀会 、 速环豁 等等 , 都已理被创造出来 了 。 从以上所述 , 我们可以看得出来 , 把亚化曹操的罪过 , 完全或过多地推在小轰家罗 贯中身上 , 或者羡他是在 封建统治者的要求和倡导下来剧 作喧三国演义)的 , 是非常不 公平的 。 吸三国演义)虽然是出自他的笔下的一部枯构完整 、 内部和揩状一 , 倾向性 解 朋的小挽 , 但它毕竟不是他个人的创造 , 而是在他以前的那些历史文献 、 稗史小魏和民 简文学的极丰富的材料的基础上写成的 。 在创作中 , 他不仅尽量可吸取拜运用了那静多 材料 , 就澳小轰中的情节 , 甚而几个重要人物的活动翩节 , 也大都有所本 , 很少是他个 人虚构 , 杜撰出来的 , 而宜还糙承了三国故事在长期流傅中所形成的那种尊刘抑曹的倾 向 。 我佣决不是想否定小靓家罗食中在吸三国演义)剧范中的个人的艺术努动的功精 。 不 , 前代的那爵多史料 、 佚背和故事 , 不过是创作 《三国演义) 的素材而已 , 只有通过 了小锐家的艺术劳动 , 才能变成为一个完整而内部和揩扰一的艺术个休 , 那种尊刘抑 悴的倾向 , 也才得到了更解明 、 突出的表现 。 但是 , 呛兰国演义》也毕竟是在那爵多史 料 、 佚背和故事傅挽的基础上剧箔出来的:那种尊刘 抑曹的思想倾向 , 也毕竟是从那些 材料 , 特别是民 简傅税中承继下来的 。 曹操 , 也毕竟不是罗食中才开始玉化的 。 不仅如此 , 吸兰国演义)所批承并夏忽明地表现出来的法种尊刘抑曹的思想倾向 , 也并非象某些人所赘的 那样与古代的广大的人民群众完全无关 。 从现存的一些材料看 , 在《三国演义渗成书之前的关于三国的民简故事和为广大群众所喜聋杀见的通德文 艺 中 , 就都一致坪表说了十分鲜朋的尊郊抑曹的倾向 : 喜爱器葛亮的智慧 , 喜爱强艺 的粗 喊的性格 , 肯定甄备的仁厚爱民的 品德 , 僧恶曹操的暴反好部的恶行恶德 。 应浓承趴 , 在迭种对三国人物的爱恰 、 褒贬的态度上 , 是渗透着 、 凝桔着封建时代的广少门排众的思 想 、 情成的 。 那种孰为与古代人民群众完全无哭的视 法 , 只不过是为替曹操翻奥而做出 的主观的湍断 。 我觉得 , 周题 , 并在于这种尊对抑曹的倾向 , 是否 与人民群众有关 , 而在 于我俩应孩如何款藏 、 对待这种倾向和它形成的原因 。 效去的人仍为什么喜爱藉葛亮 、 刘备等蜀国方面的人物 , 而惜恶 曹操呢?执的确是 一个比较糊致 、 复杂 的简跟 。 任何 片 面的解释 , 是不会合人信服的 。 把原因仅仅归咎于 封建状治者的提倡 , 也不能不貌是一种片面的解释 。 我觉得 , 对于这个咫题 , 应孩考虑