魏延时 , 总是不忘魏延脑后的反骨 , 尤其是在 “孔 明火烧木栅寨 ” 一 节几乎致魏于死地 。 作品这段写魏延引司马鹤进人预有设伏的谷 , 自 己也被垒在了谷中 , 只有等着与敌同归于尽 。 按作品中孔明的料事 , 完全不可能出现这样的疏忽 , 此处的烧司马鲜 , 实也是为烧魏延 。 魏 延有幸出逃后 , 作品又接叙诸葛亮转加罪于马岱与杨仪 , 并暗中挑拨 魏 、 杨的并系 , 为后来斩杀魏做准备 。 嘉靖本这里的故事安排完全脱 离了前面故事对孔明的限定 , 使我们看到了曹操杀吕伯奢式的残忍 阴险 。 毛评本在《上方谷司马受困》一段中写到 : 魏延引五百兵退入谷中去 。 撼忽见草房尽是干柴 , 前面 魏延已不见了 。 敌人被牢牢地困住 , 而自己的将士却安然无损 , 这才是真正孔明 的计策 — 准确无误 , 滴水不露 。 对魏延的人品 , 孔 明早于魏延献襄 阳城时 就在所体察(四十 一回) , 后来魏延曾献 “ 出子 午谷 ” 之计 (九 十二回) , 孔明未纳 , 魏延就此又屡示不 满 , 孔明也并非不知 , 这些毛 评本也作了叙写 , 但对 于嘉靖本所写 的魏延不得出谷及诸葛亮的转 罚和挑拨却略而 不写 , 这徉就维护 了孔明性格的前后统一 。 毛评本最 后也写 了孔明遣计杀魏延 , 但此杀与嘉靖本却有很大不同 。 前者杀魏 延于立功之时 是不智 、 不仁 · 是在逼魏延反 ; 后者杀魏延于反之时(蜀 军与叛军已两相对垒) , 体现的是孔明有先见之明 , 而且这是镇压叛 乱 , 同时也体现了一定程度的忠贞 。 这样看来 , 毛评本的改变才是更 适当的 。 孔明是 整部三 国故事着墨最多的形象之一 , 他的活动贯穿了作 品前后 共六十六回(三十八回一一百四回) 。 与此相比 , 作品对孙策的 描写要简略些 , 但即使在这不多的篇幅中 , 嘉靖本也有些旁出的情 节 。 如作品《孙权领众据江东》一节 , 这部分写孙策被人刺伤 , 后又受 异人于吉惑弄 , 整日律思恍惚 。 作品写他忽儿回府 , 忽儿出城 ; 并且 “通 晓叱喝 ” , “如狂如醉”, 这样的描写也许更符合没有正常思维的 特点 , 但却并不符合英姿飒爽的 “小霸王” 的特点 。 在毛评本中孙策 一 47 一