孙先生忽砚文艺特点的另一个表瑰是在分析作 品的思想内容时 , 较多地注意了作品中的直接救远 的部分 , 而忽略了从人物形象芳面去分析 。 如本奢 第三章第二节的分析就是这样 。 特别突出的是下面 这一段括: “ 例如三国志平括一开始 , 固然指出了 洛阳的御花园的修建者 ,‘非干 王莽事 , 口是逼迫 黎民移买栽接 , 亏杀东都洛阳之民 。’ 这真是最可 ‘省 食的民主性的精华 , ( 3 9直) 。 摘田一 句括来 , 就韶为是 “最可珍贵的民主性的精华”, 这是一种 简单化的作法 , 也是忽视了艺观特点的做法 。 人民为什么喜爱 “ 三国演义 ” 呢?孙先生有些 看法也是不正确的 、 庸俗的 。 孙先生韶为 “三国演义” 受到人民喜爱的一个 原因 , 是作品中的 “拥刘反 曹”“ 帝蜀寇魏 ” 的 “正枕” 思想和广夭人民的境点取得了一致 。 孙先 生在这里对正枕惠想的理解是错裸的 。 在孙先生看 来 , 正挑思想还有正确 的一面 。 而事实上正枕思想 是 一种标准的枕治阶极思想 , 它是衍治阶极为了巩 固自己的祝治宝座而 “创造” 出来的 。 它孩稠最高 统治者应胶由同姓的人相传下去 , 而不管他们的为 人和能力如何 。 推如果要推翻他佣 , 那就是大逆不 道 , 就违反了正枕 思想 , 也就是违反了枕治阶蔽所 制定下 的法律和道德标准 。 一个一姓相传的正就思 想又有什么进步性可言呢,这是一个拉着历史倒退 的反动思想 , 而不是什公进步思想 。 我们也不能因为人民思想中有某些正枕思想 , 就 韶为它是进步的 东西 。 我们看某一思想是否进步 的 , 应孩看这种思想是促进社会的发展还是阻碍社 会的发展 。 人民思想中也有某些落后的思想 , 我仍 不能把这些落后的东西也当成进步的 。 因为人民也 不可能不受到杭治阶极思想的影响 , 而正扰思想就 是人民所受到 的扰治阶极的 坏影响之一 。 此外如迷 信等思想也是这样 。 人民喜爱 “ 三国演义 ” , 不是因为它的正杭思 恕 , 而是因为它真突地反映了娓实 , 因为它创造了 众多的典型人物 , 是因为它 在艺元上的高度成就 。 孙先生对作者的正扰思想的理解是混乱的 。 他 时而靛作者的花获思想和人民的正杭思想 “ 有着本 贸的不同 ” ( 9 直) , 时而又祝罗真中 “同情人民 则是肯定的 ” , 并且和人民一样 , “也是拥护 ‘好 皇帝 ’的”。“ 在一定程度 上反映了人民的利益和要 求 , 这就带有了一定的积极意义 。 ”J (1 1直)罗贯 中的思想既然和人民的正筱思想有着本臀的不同 , 他怎么又会同情人民呢 ? 他怎么能反映人民的利益 和耍求呢?这是很矛盾的靓法 。 从孙先生的括里看 出 , 罗育中之所侧同情人民 , 好象是由于他的正杭 思想 。 我俩韶为罗育中的正枕思想只能恰 “主 国演 义 ” 带来害处 , 粉人民 带来害处 , 而不会有任何益 处 。 他之所以同情人民 , 是他思想中另外一些进步 的东西 , 而完全不是正枕思想 。 孙先生之所以 韶为罗贯中的帝蜀思想和人民的 思想取得一致 , 是因为他是 “站在民族解放斗争的 立 锡上 , 来创作三国演义 , 来夫现帝蜀的观点 。 ” (1 2 直) 孙先生仅仅丛作者所处的时代就跳作者有 民族立锡 , 这是不可直的 , 因为我俏在作品中找不 到这种立锡的表现 。 可是孙先生却找到了 。 孙先生 我: “在三国 演义中 , 尽管极力否定了曹操 , 把他 创造成功一个彻头彻尾的坏人典型 , 无处不在翻刺 和鞭健他 。 但是对于曹操以巨金嫂蔡文姬归汉这个 小小插曲的描述却是庄严的 。 是透露着作者的民族 意撤的 。 ” (1 2一1 3直)从这一点上看到了作者 的民族意撤 , 未免过于牵 强附会 。 这不是在分 析 作品 , 而是在从作品中硬找一些东西来附会自己的 理榆 。 另外、孙先生还栽到作品中对 “义” 的描写和 战略战尤的描写 , 也是作品受到欢迎的原因 。 这些 精改观点我们在前面都已歌过 , 这里不多薄了 。 孙先生还豁为作者写的 “ 惊险的 锡面 , 动人的 故事 ” 也是作品受到人民喜爱的原因 。 如果一部作 品在这方面写的好 , 的确是会受到人民的欢迎的 。 可是孙先生在分析这一点时的理瀚根据却是庸俗化 了的 。 他我 : “ 喜欢听故事 , 也是中 国人民传扰的 良好习值 。 ” (1 7直)如果把喜欢听 故事特地标出 为中国人民传抗的良好习俊 , 那这种良好习值也就 太多了 。 这是把大名祠滥用在/ J 、简题上的桔果。 喜 欢听故事是每个国家的人民都有的习惯 , 如普希金 从年幼时就喜欢听他保妞簿故事 , 高尔基在幼年流 浪时 , 也喜欢听故事 。 但不能由这一点上就祝这是 一个民族的优良传就习惯 。 孙先生庸俗化的另一个表现是以现代的眼光对 待古人 , 过分夸大古人的优点或缺点 , 并在他们身 上硬按一些 不适合的名祠 。 前面我侧提到的孙先生 对甜葛亮和 关弱的分析就很哭出 。 他对其他人物的 分析也是这样 。 如他爵为曹操 “ 善于玩弄两面派手 法 。” ( 3 0直) “曹操是个太奸雄, 彻头彻尾坏到 骨子里去的流氓恶媲 , 在中外古今文 学史上少有的 反面典型是一点也不夸张的 。 因而人民韶擞了曹操 的性格 , 也就甜澈了所有封建抗治阶极甚至包括反 动青产阶叔的本臀面貌 。 ” (3 6直) 这段韶前面没有什么结 , 可是令人感到万分惊 奇的是 , 孙先生竟然从曹操身上看到了查产阶毅的 本负面貌这样一来 , 我们研究奇产阶极阴粕就要 6( 总 〕 l . 2 4 42 2