拳 , 这对蜀以后的失欺是有很大关系的 。 另外 , 在 池身上也存在蒲很严重的封建的君臣观点 , 我仍今 无向蔽者介招这部作品时 , 是应当娜这些东西来 的 . 周蹈不仅在于孙先生在洞句上置锡了精葛亮 , 而是在失贾上 。 从孙 先韭的分析中看来 , 好象蜀国 之所以能和魏 、 吴鼎足三立 , 蜀 国之所以能稚持那 样夫久的时朋 , 主要的是园为蜀国有了一个新葛 亮 。 当然 , 孙先生不是直接这样游的 , 在表而 _ 卜 , 孙先生也张洞人民纂众的力量 , 可是在具体分析作 品时 , 在他的渝述中流露出这种渝 点来 。 而这种看 法 , 正是唯心主义的英雄迭时势的 看法 。 孙先生对关弱的肴法也是反历史主义的 。 他韶 为关羽被迫降曹是对 一 “ 义 ”“ 表现了无原则性 至少对义的韶盗是混 乱的 。” (7 8页)关羽在华容 道放走曹操 ,“ 好是敌找不分到了极点 ” (7 a直) 。 关刘的刚而l过矜的性格 “ 很明 显地是从个人英雄主 义逐步得到顺利发展的精果 。” ( 8 0直)孙先生从 关羽的一段活里 “ 看到关羽的戚傲自大的性格己发 展到何等惊人的程度!他的政治嗅党已肺薄到询等 惊人的程度 。” (8。百) “ 就是这种性格破坏了孔 明的枕一战拢 。” (8 1直) 很明显 , 孙先生在这里是拿现代的埃点来要求 关羽 。“义” 是有阶极性的 , 抽卑是 “义” 是不存 在的 。 我们现在来分析 “ 三国演义 ” 的时候 , 应当 指出这一点 , 应当指出街们的 “ 义 ” 只能是对人民 吻 而对敌人根本欲不到什么 “ 义 ” 。 我俐这样 爵 , 并不是要求三国时代的人也象找们那样地从阶 极观点去分析周通 , 因为他们恨本不懂这些;我们 这样满是耍求现在的人这样去对待这个固既 。 可是 孙先生恰恰相反 , 他改有指出我俨今天应以怎样的 态度来对待 “ 三国演义 ” 里的 ‘“义 ”, 可是他却要 求关羽以 我例现在的观点去对待 “ 义 ”。 从以上关 于文艺的晾泉 、 人物典型和思 ‘想 典 型 、 反历史主义地对 侍历史人物等儿个阴肠上 , 可 以着出孙昌熙先生的唯心主义文艺 思想是此校尸币 的 0 “怎样阴谈‘三国演义’” 的第二个错改是作 俗者庸地 、 机械地理解作品的内容和人物 。 这其中 庸俗社会李的味道尤为浓厚 。 这个蜡改的第一个表现是忽砚文艺的特 点 。 在 这里应孩指出: 孙先生在对待这个} 门题上 , 是理输 脱离实际的 。 孙先生在爵堂上耀常蔽艺的特点是 通过形象反映现夹 , 在这本香里也一再提出 “ 人物 在小脱里是唯一三耍的 ” 之拍双 ) , ‘浪们匆不可 忘犯三国演义是一部 文华作品 。 文学艺众的特佃是 艺北形象 。 是以艺讹形象来感染和教育彼者的 ,. ’ ( 17页)孙先生在这里提醒别人 “勤 不可忘韶 ·, · 可是池在分析作品时自己就忘策了 。 孙先生还提酸 貌 “ 人物在小靛里是唯一重耍的 ” , 可是他在分析 作 品时 , 就没有把人物放在 “ 唯一重要 , 的地位 _ 卜 。‘ 孙先生没有把自己的主要精力放在分析人物上 面 , 而是过多地荡了一些 “ 三国演义 ” 里的关于战 略战龙的描 , 钻 孙先生在分析人物时是干 巴巴的 , 可是在分析 战略战元时却津津有味 , 有声有色 。 分 析战略战 7兄 所用的篇幅儿乎和分析人物时所用的篇 幅相等 。 这一些不都靓明了孙先生的偏爱以幼孙先 生除了在狂体分析止 , 表现了他的偏爱外 , 他还特 别明确提出战略战尤的重要性 。 他税 :“三国演义在 思想上教育了人民 , 故舞起了人民的反抗锐治阶极 的斗争意志 , 更传授拾人民在阶极斗争甲取得胜利 的宝肯舰公一二战略战戎 。, 而这些战略战芯 。 琉 在着来 一也仍 然植得研究学习的 。” (5 8直 。 重点是 引者加的)我俏从孙先生的 口气上 , 不是可以清楚 地看出他重碗 “三国演义” 中关于战略战7 I t的描写 - 超过了它的 思想内容呱 ? 如果不信 , 再看下面这两 段豁 : “除了我毋 弓 在上面的几点同伐的分析之外 , 对如下的一些宝贵 的军事知澈 , 例如 : 大的战役多 以火攻取胜 , 对嗤敌必们断其粮道 、 战尤上的声东 击四 、 分兵埋伏 , 以及如 何进攻 、 防御和退却等的 生动范例 。 简谍在不事土牧集情报的作用等等 , 都 是他得学习研究的 。” ( 7 4直) “此外, 三国演义 的战略战尤固然为军事家所重说 , 值得批$ l J研究学 习的;而对于一般蔽者改来同样也是有用的 。 这是 囚为 : ‘之能启 发人们的智慧 , 使人学会在日常工作 和生活中 , 对复杂的事件或四踢作怎样的观察 、 思 劣和研究;料过科学的分析与$ l J断 , 就能在错粽复 杂的 隋况下 , 作川正 确的桔渝来指导自己的行动 , 获得项i习l的效果 。 ” ( 74以) 最后孙先生指出 , 阴 披 “ 三国演义 ” ,“如 果忽略了它在战略战尤方面 自伙 成功描写 ”, 那就 是一个 “ 拟失 ”。 (7 4直)可 兑孙先生对这一点重砚到什么程度, 可是这样来理解作品是不正确的 、 庸俗的 。 我 们对待作品 , 主要应孩看它反映现 实的 深度和广度 如何 , 看它的人物描写的成功 与否 , 看它的艺准性 如何 。 我们主要是从中吸取教育和提高我俏韶滋生 活的能力 。 如果过分注意于一些只体事件的描写 , 就会使我俐把更互要的东西忽略 掉 , 那是得不偿失 的 6( ) 0 . 1 a 44 2 1