熹这样一些 “士之 忠正远见而有实者 , 皆愿为用 ” 。 @ 曹操强调 “用 兵任势 ” 函 , 就是说要根据实际情况去指挥战争 , 主观意图不能脱离 客观实际 , 只有 “知 己知彼 ” , 才能 “百战不 殆” 。 曹操很懂得侦察 、 约断的重要性和 必要性 , 强调 “ 战者必 用间谍 1, 以知敌之情实也 。 ” @ 又说 : “欲攻敌, 必先谋 。 ” L “用间谍” 即是侦察 ;“谋” , 就是要判断 , 要动脑筋思索 。 曹操打仗一向是很有胆略 和气魄 的 , 往往 “ 决机乘胜 , 气势盈溢 ” L , “得 策辄行 , 应变无穷 ” L ; 并且 “每战 厂 必克 , 军无幸胜 ” ⑧ , 而不是盲目行动 , 侥幸取胜 , 这正是由于他 “知人善察” @ , 能 够 “料敌在心 , 察机在目 ” L的缘故 。 曹操还比较懂得矛盾互 相转化 的道理 。 他强调 “兵 无常势 ” ⑧ , “知 其变极即 胜 ” L ;“兵之变化, 固非一 道也 ” L 。 战争中敌我双方的情况 , 强与弱 , 优势与劣势 , 主动与被动等等 , 都不是绝对的 , 一 成不变的 , 而是可以转化的 。 战争的过程 就是矛盾 转化 的过 程 。 因而在战略上 , 曹操主张 “ 在利思害 , 在害思利 ” L , 有利时要想 到不 利方 面 , 不利时要看到有利的因素 , 这样 “既 参于利 , 则亦计于害 , 虽有患可解也 。 ” L 所 以他进一步提出了 “ 战在我 , 非在贼也 ” L的论断 , 就是说 战争 的主动权和胜利 , 主 要是靠发挥自己方面 的主观能动作用去争取 , 去把握 , 而不 能让敌人来摆布自己 。 在战 术上 , 曹操反对机械死板的打法 , 而 主张 “因时 制利 ” , “ 临敌变化 ” L , 根据具体情 况 , 对敌人或者 “避其所长” , “分 离其众 ” ⑥ (对强大的敌人 , 要避开它的长处 , 想 办法分散其兵力〕 , 或者 “绝其粮道, , , · “待其衰懈” @ (对守备严的敌人不硬攻 , 截 断它 的后勤供应 , 瓦解它) , 或者 “并兵 向敌 ” , “ 以至实击至虚 ” @ (集中兵力以绝 对优势攻击敌人最薄弱的环节) , 或者 “因事设奇 , 濡( j u酌 敌制胜 ” L (迷惑敌人 , 用 智取奇袭的方式打败敌人) , 或者 “ 以利劳之 ” L 使敌人疲惫 , 处于被动 , 或者 “以间 离之 ” L , 利用矛盾 , 各个击破 , 总之 , 灵 活机动 , 不 拘一体 。 曹操的许多胜仗 , 都是 这样打出来的 。 例如 北征乌桓时 , 中途遇到 大雨 , 道路 阻塞 , 曹操下令退兵 , 先给敌人 造成假象 , 然后带着部队披荆斩棘 ,“ 堑 (劈)山湮(y印 , 填)谷 五百余里 ”L, 从险路上 出其不意地插向敌人心腹地带 , 杀了乌桓奴隶主贵族一个措手不 及 。 著名的官渡 之战 , 更是集 中地反 映了曹操上述的战略 战术思 想 。 公元二0 0 年 , 袁 绍纠集十万 人 马 , 其势汹汹逼向官渡 , 企 图 一举吞灭曹操的军事力 量 。 在敌我力 量异常 悬殊 的严重 局势面前 , 曹操 “在 害思利 ” , 完全 同意青年谋士郭嘉的正确分析 , 看到了 自己有 “十胜” 而哀绍有 “ 十败 ” 的有利 因素⑨ , 抓住了袁绍 “ 好为虚势 , 不知兵 要 ” L , “志 大而 智小 , 色厉 而胆薄 ” L , “有才而 不 能用 , 闻善而 不能纳 ” @ , 因 而 “兵多而分画不 明, 将骄而政令不一 ” @ 等等致命弱点 , 大胆沉着 , 毅然与袁绍进行战 略决战 。 在 “战在我, 非在贼 ” 的思想指导之下 , 曹操积极防御 , 诱 敌深入 , 先让一步 , 后发制人 ; 以己之长 , 攻敌之 短 , 在迂迥运动中不断歼灭敌人有生力量 , 连斩袁绍两员 千将 。 双方 在官渡相持的一段时间里 , 曹操 “众少粮尽, 士卒疲乏 ” 国 , 外无救援 , 十 分艰难 。 但是 , 由于曹操坚持战斗 , 终于抓住战机 , 赢得主动 , 奇袭乌巢 , 烧毁了袁绍的 全部轴重粮草 , 破坏 了敌人 的后勤供应 。 袁绍军心换散 , 不战自溃 , 完全丧失 了战斗力 。 曹操趁势反攻 , 一举歼灭了哀绍的全部主 力 , 使官渡之战成为历史上 “推弱 以克强 , 处 小而擒大 ” 匆 的著名战例 。