(三) “思想上政 治上的路线正确与否是决定一切的 。 ” 曹操之所以能够最后取得统一北 方的胜利 , 最根本的原 因就在于他思想上 “ 性木信天命 ” 国 , 破除了对儒家孔孟之道的迷 信 ; 政治上 “揽 (掌握了) 申 (不害) 、 商 (较) 之术 ” ⑧ , 实行了正确的法家路线 ; 军事上 坚持统一战争和 “疆兵足食” 的政策 , 能够用朴素唯物 论和辩证法 的思想作为指 导作战的理论基础 , 懂得人在战争中的主导 地位 , 懂得必须使主观与客观统一 和矛盾转 化的道理 。 历史一再证 明 , 只有路线正 , 才能战必胜 。 毛主席指出 :“在阶级杜会中, 每一个人都在一定的阶级地位中生活 , 各 种思想无 不打上阶级的络 印 。 ” @曹操毕竟只是地主阶级的政治家和军事家 。 尽管他在坚持革新 统一这方面顺应了当时的历史潮流 , 有其一定的进步性 ; 然而在对劳动人 民实 行地主 阶级专政这方面 , 他同整个地主阶级的根本利益是完全一致的 。 他参加了武装镇压黄巾 起义 , 他的军 队 , 归根结底仍然是地主阶级专政的工具 。 他的军 队的纪律 , 主要是靠强 迫命令和刑罚威胁来维持的;他的 “以法治军” , 有很多方面反 映了阶级压迫的 内容 。 他的 屯田 , 亦带有阶级剥削的性质 。 他对于孔孟之道的 批判是不彻底 的 , 他的朴素唯物 论和辩证法的思想也是有限的 ; 他虽 然强调 “人为 贵 ” , 但实际上只是看 到少数 “贤 士大夫 ” 的作用 , 而看不到广大士兵和 人民群众的力量 。 他也打过败仗 , 公元二O 八年 的赤壁之战 , 就是曹操战略上的一 次重大失利 。 除了客观原 因之外 , 根本的原 因 , 还在 于他一时盲目的骄傲和轻敌 , 主观意图脱离了客 观实际 。 当然 , “ 我们不能要求事实 上 的常胜将军 , 这是从古以来就很少 的 ” L 。 而且我们判断历史人物的功绩 , “不是根据 历史活动家没有提供现代所要求的东西 , 而 是 根据他们比他们的 前辈 提供了新的东 西 。 ” 国以历史唯物主义的观点全面地来看 , 曹操仍然不失为我 国古代历史上杰出的智 勇双全的法家军事家 。 毛 主席总结了我国古代战争的历史经验 , 批判地继承了我 国古代兵法的优秀遗产 , 创造 了一整套人民战争的战 略战术原 则 , 用 于指导中国的革命战争 。 毛 主席历 来十分重 视人 民军 队 的建设 , 并根据人民军 队的性质 , 为我军制定了 “三 大纪律八项 注意” 和一 整套政治工作原 则 。 在党的领导下 , 我们 的军 民之 间 、 军政之间 二 官兵 之 间 , 紧 密团 结 , 齐心协力 , 步调一致; 我 军的广大干部战士 , 来自工农 , 又服务于工 农 , 懂得为谁 打仗 ; 我军 的纪律 , 是建筑在广大官兵高度的阶级觉悟和路线觉悟之上的 。 所有这些 , 都是曹操所不可同日而语的 。 但是 , 正确分析曹操的军事思 想 , 总结历史的经验 , 对于 我们今天现实的阶级斗争和路线斗争 , 是可以起到一定借 鉴作用 的 。 注 : - ①曾操 : ②曹操 : 《军谁令》 《屯田令》 “疆兵足食”: 强 大的武装力量和 经济力量 。 ③曹操 : 《遗令》 ④L曹操 : 《孙子注 · 谋 攻篇》 ⑤曹操 : 《孙子注 · 计篇》 “设而 不 犯 , 犯而必诛 ” : 制定法 令是为了使官兵不去触犯 它 , 谁触 犯了就处罚谁 。