靖本继之又写曹操进一步追问 , 而刘备又以自动俱 雷为答 、 乃全有 “ 恨无地而可避 ” 之语 , 有如画蛇 添足 , 煞是可笑 , 在 一定程度 _ !二损 害了人物 性格 的刻画 , 破坏了张弛有 致 的节奏 。 而 毛 本当刘备自苏 自语后 , 再写曹操的笑问 : ’‘ 丈夫亦 畏雷乎? ” 然 后再写刘 备的 答 沽 “圣 人迅雷风烈 必变 , 安得不畏 ? ” 问得轻蔑 , 显得奸昨 , 答得却从 容自然 , 不再像嘉靖本那样问者来得简单 , 答者显得幼稚 , 答话不 已显 出破绽 , 非常勉强 , 而 问者又丝毫感觉不到 , 轻信对方是 “ 无 尸之人 ” . 根本无法表现 出两位英雄的祠斗 。 对比之下 , 我们不得不 承认经过 毛宗岗的加工 润色 , 小说语言的艺术性得到了极大的提高 第五 . 使小说语言 感情色彩更 加强烈 。 本来嘉靖本《三 国志通俗演义) )就已具有鲜明的 “ 拥刘 反曹 ” 的 思 想倾向 , 而经过毛宗岗的修订 , 这种 思想倾向显 得 更为 突出 , l币 就毛宗 岗对小说语言的加工润 色来看 , 也无疑处处注意体现出这种 倾向性 , 从而使小说语言增加了更 为强烈的感情色 彩 这里只想以毛宗岗对嘉靖本回 目的整理来i兑 明毛本是怎样体现 这种倾向的 。 先看 “ 拥 刘 ” 的 , 嘉靖本第三卷第一 则 . 原标题为 “ 刘玄德北 海解围 ” , 而毛本第十一回则改为 “ 刘皇叔 , 4匕海救孔融 ” : 嘉靖本卷五第八则标题为 “ 玄德匹马奔冀州 ” , 而毛本第二 十四回则 改为 “ 皇叔败走投袁绍 ”; 嘉靖本卷七第八则标题为 “ 刘 玄德跃马过 檀溪 ”, 而毛本第三 十四回则改为 “ 刘皇叔跃马过擅溪 ” , 显 然把 “ 刘 玄德 ” 改 为 “刘 皇叔” 决不是 一 般文 字订证的问题 , 而是表明 j ” 毛 氏对刘备的崇仰之情 。 再如嘉靖本卷十 一六第 十 则标题为 “ 汉 中土 成都称帝 ” , 而毛本第八十回则改为 “ 汉 王止位续大统 ” , 更表 明了 毛 氏以刘备为正统的观点 。 再看 “ 反曹 ” 的 , 嘉靖本卷五第五则标 题为 “ 称衡裸体骂曹操 ” , 而 毛本第二 十三回则改 为 “ 称正平裸衣骂 贼 ”; 嘉靖本卷五第七则标题为 “ 曹操勒死董贵妃 ” , 而毛本第二 一 t - 四回则改为 “ 国贼行凶杀贵妃 ”: 喜靖本卷十四第八则标题为 “ 耿纪 韦 晃讨曹操 ” , 而毛本第六十 九回则改 为 “‘讨 汉贼五巨死节 ” , 可见 毛宗岗把 “ 曹操 ” 都改成了 “ 贼 ” , 其抨击之意 , 不 言 自明 . 思 想倾 6 艺