矮人王义胁 逃到 突厥 , 其实杨呆死于江都之 变 , 逃到突顺的是场帝的孙子杨政道 (齐王 睐的遗腹子) , 《隋唐演义》 中的开 篇人 物秦 叔宝的故事也都是无 稽之 谈 。 虚构又表现在时间变更 、 地点迁易上 。 史书上诸葛亮五出祁山 , 而《演义》变成 “六 出祁 山 ”, 其中 “二 出 ”、“ 三 出 ” 实际上是一 回事 。 终 三 国之世 , 曹操始终据荆州首府襄 阳 , 而孙 、 刘则据有荆州之地 , 另以和襄阳 相离数百里的江 陵为首府 。 但《三 国演义》在 地 理上有 许多混乱 之处 , 甚至连 方位也搞错 了 。 由上可见 , 虚构表现在人 、 事 、 时 、 地 等各个方面 。 凡 此种种虚构 , 最终都是为塑造人物服 务的 。 历史演义塑造 人物 , 大都是就原型 进 行铺张敷衍 。 简略者充实之 , 分散 者集中 之 , 使 忠者更忠 , 奸者更奸 , 善者越善 , 恶 者越 恶 。 小胜写成大胜 , 大败缩成小挫 。 这 种在原 有基础上增饰性 的敷衍 , 我 们不妨称 之为 “顺演”, 绝大部分历史演义 , 都是这样 做 的 。 这里试以关羽 、 岳飞二 人为例 , 看一 看作者是如何落笔的 。 历史上的关羽是一个 勇武人物 , 《三 国志》中《蜀书六 · 关张马黄 赵传》中的关羽传只有一千字 , 写了他五六 件战事 。 从 历史上看 , 这样的 勇武人 物不乏 其人 , 不过英布 、 彭越之 流亚 。 演义中的关 羽则增加了许多事迹以刻画其性格 。 首先是 写他作战勇敢 , 善于对阵厮杀 , 如 : 过五关 斩六将 , 温 酒诛华 雄 , 三鼓杀 蔡阳 , 斩颜 良 、 诛 文丑 等 。 笔墨 用得更多的是写他的忠 义 , 如 : 桃 园结义 、 千里送嫂 、 居曹思汉 、 华容释曹等 。 这样 , 关羽这个人物就不单是 一个武艺绝伦的勇将 , 而且是一个十分富 有 个性的人物 。 《宋史 · 岳飞传》和演义《说 岳 全传》对照 , 我们也可以看到 , 演义中的岳 飞被增 加了枪挑小梁 王 、 英勇厮杀 、 善待帐 下 、 帷惺运筹 等方面的事迹 , 更增加了岳飞 这 个人 物的传奇色彩 。 他们 身上的一些 缺点被删 荃了 。 关羽刚 j嘎 自用的 缺 点 , 演义中被写得十分委婉 . 只 是为了完成悲剧性的结局的需要 , 才被 审慎 地略写了几笔 。 岳飞对皇帝并不 是唯命是从 的 。 宋金 签订和议后 , 要论功行赏 , 摺飞为 开府仪同三司 , 岳飞拒 绝接受 , 因为和议 “可忧而 不可贺 , 勿 宜 论 功行 赏 , 取 笑敌 人 。”他在 绍兴五 年 、 六年 曾两次 上疏主张北 征 , 不被批准 , 他就两次解 甲上庐山 , 以示 抗 议 。 他 还 曾经冒失地向高 宗面奏 “皇 子出 阁 ” 事 , 被高宗斥 责 “ 此事非卿所 当与 ”。 (见 《朱子语类》)朱熹还提到岳飞 “骄 横” 之事 。 (同上 引)这 类事在宋史中已经回避 , 在演义 中更没有一笔提及 , 因为这些 事实减 弱他纯 忠的面貌 。 对原 有历史事件 、 历史人 物 的面貌作相 反敷演的 , 很 少看到 , 但也不是绝无仅 有 。 我们可以把这种写法称之 为 “逆 演” 或 “反 演 ”。 《啸亭杂录》十 :“近 有《承运 传》 , 载朱 棣纂逆事 , 乃以铁 、 景二公为奸 按 。 又 有 《正统传》 , 以于 忠肃 为元恶大憨 。 又 , 本 朝 《佛抚院盲词》 , 以李 文襄(李之 芳)为奸臣 , 包庇其弟 : 此皆以忠 为奸 , 使人竖发 。” “反 演 ” 的情况 和 “顺演” 相反 , 优点被抹去 . 缺 点被夸张 。 《三 国志 · 武帝纪》中的曹操 , 颇 有雄主之气 , 他虽有纂汉之 意 , 但终其生 没 有动手 。 在政治 、 军事 、 经济 、 文学 上都 有 足观 之处 , 但在演义中 , 这些 优点都被不公 正地 作了诛心的描写 。 而一般统治者所有的 权术计谋却被夸大歪曲起 来 。 一出场就倒地 诈 风 , 定下了奸雄的调子 。 杀吕伯奢一家的 事 , 《三国志》不载 , 裴注 中所引记载 有两 种说 法 , 一说和演义相似 , 一说是伯奢儿子 劫持曹操 , 并取 走了物 品马匹 , 曹操才 “手 刃击杀数人 ” 。 《杨 家府演义》中对 潘美也 有 类似的描写 。 从 正史上看 , 潘美不 是很坏的 人 。 他 曾经把前朝遗孤领回去当侄子抚养 。