纪 , 到刘宋王朝初年 , 出现优秀的志人小说 《世说新语》(刘义庆撰) 。 其中有关曹操 的故事约二十则 , 大多数是前所未见的 , 如 “抢劫新妇” , “望梅 止 渴 ” , “ 伪知怀 刃 ”、 “假寐杀人” (四则见嘴假请》) ,“残杀 歌 姬 ” (见 《忿捐》) , “ 与子争甄 ” (《惑溺》) , “嫉恨 杨修 ” (四则 , 见《捷悟》) ,“捉 刀床头 ” (见《容止 》) 等十余则 。 博洽如刘峻者 , 在注 释《世说新语》时 , 虽然旁征博引 , 资料繁 富 , 而对上述各则也难找旁证 , 只好不赞一 辞 。 足见自东晋以来 , 在历史人物曹操的基 础上 , 按其基本性格 , 吸取生活中类似的人 物的特征性言行 , 不断创造 , 使曹操的形象 日益丰满 , 《世说新语》中的曹操 , 虽然其 本质仍是历史上那个曹操 , 但已经大为发展 , 可以说属于 文学形象的范畴了 。 请看《世说新语 · 假橘》 “抢劫新妇” 这一则故事 。 这是曹操青年时期的事 , 他与 袁绍 “好 为游侠 ” , “观人 新婚 ” , 就起下 歹意 , “因 潜入主人园中 ” , 到晚上 , 使一 个调虎离山计 , 大喊 “有偷儿贼” , “青庐 (新房)中人皆出观 ” , “乃入, 抽刀劫新 妇 ” 。 《三国志》曹操本传 , 只说 “ (操) 少机警有权数 , 而任侠放荡 , 不治行业 ”, 话 虽很含蓄 , 读者也不难体会出 , 少年 时期的曹操 , 是一个狡猾放荡的公子哥儿 。 裴注在这里引 《曹瞒传》 , 较为具体的写下 曹操 介飞鹰走狗 , 游荡无度 ” , 以及他装病 遥骗叔父的行径 。 同时还引孙盛《异同杂语》 一条材料 , 近似《世说新语 · 假橘》 “抢劫 新妇 ” 的事 , 是 “太祖 尝私入中常侍张让宅 , 让觉之;乃舞手戟于庭 , 逾垣而出 ” 。 这个张让 , 是汉灵帝时擅权作恶的十个中常 侍之首 , 事迹见《后汉书 · 宦者传》 。 《世 说新语》 “抢劫新妇” 这则 , 很可能是脱冶 于此而有所发展 。 这个发展 , 有几点值得注意 。 一是把曹 操一个人干的勾当 , 变为他与袁绍勾结 , 伙 同作案 。 此二人同为贵公子袁家势力甚大 ) , 即所谓 , ’四 世三公 ” ) , 素有交往 , 后来 又同时登上政治舞台 , 成为三国时期的风云 人物 , 把他们写成同案犯 , 读者不会感到突 兀 。 而且 , 两人伙同抢劫折妇 , 比一人抢劫 , 故事的真实感强得多 , 较能 使 人信 服 。 二 是把 进入擅权作恶的张让住宅 , 变为潜入平 民百姓的住宅 , 使原故事的贵公子与权奸之 间狗 咬狗的矛盾 , 改变为贵公 子与平民百姓 之间的 矛盾 。 是贵公子作奸犯科 , 侵害细民 , 凌轧百姓 , 这就更能引起读者对曹操之 · 流 的愤恨 。 三是故事的改编者 , 很可能不了解 上层社荟 , 尤其是权贵们的生活 , 不了解权 贵们的连云甲第内部是怎么一个状况 , 要把 故事编得合情合理就很困难 , 编出来也容易 出破绽 。 因此 , 按照自己熟悉的生活进行创 造 , 改为进入平民百姓的住宅 , 不仅使故事 的真实感加强 , 也符合人们对贵公子一类人 物的厌恶心理 , 容易为读者接受` 我们还可 以进一步估计 , 故事的创作者(不是一二个 人) , 起码是下层社会的文人 , 甚而就是平 民百姓 。 如果再进一步估计 , 很可能《世说 新语》那些有关曹操的新材料中 , 就包含有 人民群众的创造在内 。 综观魏晋以来(除陈寿《三国志》已在 本文第一部分论述之外)诸家有关曹操的著 述 , 基本上仍是把他作为历史人物来描述的 。 同时 , 也已开始向塑造文学形象过溉在这 个阶段里 , 曹操的基本性格没 有改梗 , 仍 然是一个好雄 。 稍有不同的是 , 不改变他 “雄, , 的性格 , 而把他 “奸” 的性 ;删寺征写 得比陈寿更为具体 , 更为细致 。 例 如《世说 新语》十多则有关曹操的新故事 , 绝大多数 都在 “奸” 字上做文章 。 也正是在这点上 , 反映出向文学创作过渡 (而且包含一部分人 民群众的创造)的痕迹 。 - (三) 人民群众是历史的创造者 , 是历史的主