亲移植 , 不 似 “借 箭 ”、“斩 华雄”那 样跨越 了 阵营 。 因此 , 这一类变初 , 很不引人 瞩目 。 然而 , 作家正是借 助于这一类极不起 眼的细 枝末节的加工 , 一点一 点地 , 显而易见地强 化了刘备所 谓宽仁长厚的性 格 , 削 弱了他作 为 袅雄的特 征 。 可见 , 细枝末节里面 , 也大 有学问 。 由此 想到毛宗岗的修订工作 。 毛氏的修订工作也是在 细枝末节上下功 夫 的 , 正如 有的文章所说 ,“鸡 零 狗碎 ” 罢了 , l厉不 着眼于 什么大手术 。 我在《校 读札记》 O 中是这样写 的 :“值得 注意 的是, 毛氏的修订 工作 , 不是 靠大刀阔斧 , 而是借精雕细磨去 完成的 。 这是 说 , 经毛氏加工制作后 , 《三 国志 演义》的面貌 , 在总体上似乎没有发生变 化 , 似 乎依 然如故 , 可 是 , 细细品味一下 , 其艺术 质量 和思想倾向确与旧本大不同了 。” 对此 , 有的文 章持不同看法 。 它只承认毛本 比旧本在艺术 质量上确 有明显 提高 , 而否认 毛本比旧本在正统观 念上有所 加强 。 它说 : “毛 氏之前的嘉靖本已经把尊 刘抑曹的文 章 做够了 , 到了毛氏那儿 根本就 无所谓 是否体 现了那一正统观念 。 确切地说 , 毛氏在这个 问题上是有劲 使不上 。” 这一估计 , 与实际情 况 出入较大 实际情况是 , 经毛 氏 修 订 之后 , 旧本 嘉靖 本 、 李卓吾批评本)所提 供的坯子 虽然 没有变 化 , 原有人 物也没有推倒重来或彻底 改头换面 , 但是 , 由于 “ 鸡零狗碎 ”的“ 细部修 理 ” 积攒得太多了 , 系列化了 , 就不 能不使 “ 构成人物 性 格基本 要素 ” 的一些 细节发生变 化 , 就不 能不影响人物面貌 。 在这方面 , 曹 操形象 有一定 代表性 。 旧本 中有不少描写曹操知人善用 、 求贤 若渴的文 字 。 作 为修订 者 , 毛氏不 可能对此 伤筋动骨 。 特 别是其中有些故 事 , 在全 书情 节运 动中起着承上启下的作用 , 牵一发而 动 全身 (如讨伐董卓时期重用刘备 、 关羽等) , 想动也 动不 得 。 从 这个 意义上说 , 毛氏倒真 有点 “有 劲使不上 ”。 然而 , 对 另外一些 不牵 动全 局 的文 字 , 他 处理起 来就方便得 多了 , 而 且毫不手软 。 比如 , 删削了王架在刘珠面 前赞美曹操的文 字( “ 曹公乃人杰也 , 雄略冠 时 , 智 谋出众 将军若 听莱之言 , 卷 甲倒 戈 , 应天顺命 , 以归曹公 , 彼必 重待将军 。”) , 曹 操与郭嘉之间肝 胆相照的文字 (操言 :“ 使 吾成 大事者 , 必此 人也 。” 嘉亦对 人日 :“ 此真 吾主也 。 ” ; 曹操赞赏典韦 、 郭嘉 、 荀或 的 文 字( ’’真天神也!吾若早 知 , 岂肯沉溺乎? " “奉 孝之机, 文若 之智 , 虽陈平 、 张 良 何可 比也! ”); 曹操不念旧恶 、 重用 张辽 的文 字 ( “纵 使杀吾 妻子 , 亦不记 仇 。 ” ; 曹操哭祭 典 韦并阵亡将士的文 字( “ 操再拜痛哭 , 昏绝 于地 , 众 皆扶 起 。 大小军校 , 无不下泪 在营军士 , 皆哭声不 绝 , 留连 不忍便 行 。 ” “操 忽想起庞 德之死, 泪流满面 。 , ’)曹操照 料 陈宫 老母妻儿的文 字 ( “后 曹公养其母 , 嫁其 女 , 待之甚厚 。 此乃曹公 之德也 ”) 以及原作 者引用的赞赏曹操 礼遇关羽的文 字( “ 曹公知 公不留 , 而心嘉其 志 , 去不 遣 追 , 以成 其 义 , 自非有王霸之度 , 孰 能至于此 乎!斯实 曹公 之休美 。” “不是 追兵 无铁骑 , 曹公 尤重 去时书, ’) , 等等 。 凡 此种种 , 难道 是无意为 之 , 或偶 然巧合?再如 , 旧本中有几段描述 曹操 惜农恤民的文字 , 也一律删削 净尽 : (曹操力主秋成之后 , 围攻冀州)众曰 :“若 恤其民 , 必误大事 。” 操日 : “ 民为邦本 , 本固邦 宁 , 若废其民 , 纵得空城 , 有何用哉! ”( 《曹 操 仓 亭破哀绍》 ) 曹操兵至冀州境界 , 叹日 :“吾起义兵, 为 天下除暴乱 , 旧乡人民 , 死丧略尽 , 终日不见 所识 , 使吾感伤 。 况禾稼在田之时 , 不 可扰 动 , 权且罢兵 。” (《刘玄德败走荆州》) (围困冀州时) 操日 :“ 我知百姓在城中受 . ‘ ‘ .