韩伟表 :二十世纪《 三国演义》 文献研究述要 为 罗 贯 中 的 原 本 是 一 部 长 篇 的 讲 史 话 本 。 八 十 年 代 中 期 以 后 ， 随 着 版 系 衍 变 研 究 的 逐 步 深 入 ， 研 究 者 认 识 到 完 整 的 “ 原 本 ”已 失 传 ， 因 此 不 再 对 “ 原 本 ” 作 直 接 的 、 简 单 的 整 体 判 断 ， 而 代 之 以 立 足 版 系 衍 变 的 具 体 考 证 。 周 兆 新 通 过 详 细 考 证 ， 认 为 罗 贯 中 原 作 的 “ 重 要 特 征 之 一 ， 就 是 利 用 夹 注 的 形 式 节 录 和 复 述 史 书 ， 以 供 读 者 参 考 ”;没 有 引 用 范 哗 的 《 论 》、 《 赞 》 和 陈 寿 的 《评 》(《 三 国 演 义 考 评 》)。 澳 大 利 亚 马 兰 安 以 《 花 关 索 说 唱 词 话 》为 参 照 ， 推 断 “ 原 作 包 括 了 更 多 的 传 奇 素 材 ， 使 用 更 为 简 单 、 更 为 原 始 的 手 法 创 作 的 ， 只 有 较 少 的 正 史 资 料 ， 以 及 仅 有 尚 未 发 展 完 善 的 ‘ 说 书 人 风 格 ’ 的 形 式 ”(《<花 关 索 说 唱 词 话>与<三 国 志 演 义>版 本 演 变 探 索 》， 见 周 兆 新 主 编 《 三 国 演 义 丛 考 》， 北 京 大 学 出 版 社199 5年 版)。 魏 安 在 《三 国 演 义 版 本 考 》的 最 后 ， 认 为 “ 罗 本 《三 国 演 义 》的 特 色 是 正 文 分 为1 0卷 ， 每 卷 首 记 录 该 卷 的 年 代 起 讫， 卷 一 首 有 总 歌 ， 有 许 多 夹 注 ， 但 是 没 有 任 何 关 于 (花)关 索 的 情 节 ， 也 没 有 周 静 轩 的 咏 史 诗 ” 。 陈 辽 还 认 为 罗 贯 中 《 三 国 》 底 本 分 卷 分 节 不 分 回 ， 各 节 题目 的 字 数 是 不 整 齐 的;正 文 前 有 三 国 君 臣 《 姓 氏 附 录 》， 但 无 略 、 表 等(《 解 罗 贯 中 及<三 国 志 传>底 本 原 貌 之 谜 》， 刊 《 安 徽 师 大 学 报 》20 (刃年 第2期)。 《 三 国 演 义 》 原 本 探 考 已 具 有 了 较 好 的 认 识 基 础 ， 但 具 体 考 证 尚 有 待 深 人 。 新 时 期 对 《 三 国 演 义) )评 本 的 研 究 也 有 许 多 创 获 。 “ 毛 评 本 ” 的 研 究 是 新 时 期 《 三 国 演 义 》评 本 研 究 的 重 镇 。 无 论 是 对 “ 毛 本 ” 本 身 得 失 、 价 值 的 评 价 ， 还 是 对 毛 纶 、 毛 宗 岗 父 子 的 生 平 与 交 游 的 考 索 ， 都 取 得 了 可 喜 的 进 展 ， 达 成 了 较 为 一 致 的 共 识 。 代 表 性 成 果 有 黄 霖 ( (有 关 毛 本<三 国 演 义>的 若 干 问 题 》、 陈 翔 华 《毛 宗 岗 的 生 平 与(三 国 志 演 义>毛 评 本 的 金 圣 叹 序 问 题 》、 沈 伯 俊 《 论 毛 本(三 国 演 义>》、 霍 雨 佳( ( (三 国 演 义>美 学 价 值 》、 陈 辽( (论 毛 宗 岗 的 历 史 观 》、 陈 翔 华 《 毛 宗 岗 与(三 国 演 义>》等 。 关 于 “ 李 蛰 评 本 ”， 黄 霖 、 陈 翔 华 、 沈 伯 俊 等 一 致 指 出 此 本 评 语 出 自 叶 昼 之 手;并 且 认 为 它 上 承 “ 周 日 校 本 ”、 “ 夏振宇本” ， 下启“ 钟惺评本” 、 “ 李渔评本” 、 “ 毛本’， 。 。关于“ 钟惺