慷慨如此 (同上) 。 在发现人才与推荐人才方面 , 如他发现吕蒙学识渊博 , 称之为 “非复吴 下阿蒙 ” ( 同 上) , 这个典故传诵古今 , 尽人皆知 。 他也曾去信给刘备推荐庞统说 :“庞士 元 非百 里才 也 , 使处治中 , 别驾之任 , 始当展其 骥 足耳 。 ” (《三国志》卷三十七) 至于说鲁肃英武果断 , 这也是史有明文的 。 开始鲁肃率领部曲男女老弱 三百人 , 同赴江 东 。 后面追骑将至 , 他做好准备 , 缓行等待 , 对追兵喊话 : 你们都是男子汉 , 应 该识大体 , 方今天下大乱 , 有功不赏 , 不追无罚 , 何必紧紧追逼? ” 说毕 , 把自己的盾牌树起来 , 对着 盾牌射箭 , 箭箭洞贯 。 追兵既服其言 , 又摄于其威 , 这才相率 引退( 《三国志》卷五十四裴 注引《昊书》 ) 。 直至千余年后的今天 , 谈起这段掌故来 , 犹觉得他 气 概 非凡 , 英 气勃 勃 。 《三国志》卷五十四裴注引《吴书》对鲁肃的评论是 :“治军整顿, 禁令必行 。 虽在军 陈(阵) , 手不释卷 。 义善谈论 , 能属文辞 , 思度弘远 , 有过人之明 。 周瑜之后 , 肃为之 冠 。 ” 这样的评论总不会脱离实际的 。 而在《三国演义》中又是怎样描绘他的昵? 《三国演 义》写鲁肃的事迹 , 在主要问题上并 没有多大 出入 , 如指困赠粮 , 接济周瑜 ; 劝告孙权 , 创 业开基,建议联刘拒曹 , 并同意借荆州 ; 又如爱借人才 ’, 推荐庞统等等 , 这都曾一 一写到 了 , 未有遗漏 。 可是对细节的描写 , 却见缝插针 , 掺杂了不少虚构的成份 , 竭尽渲染烘 托 之 能事 。 问题是这种渲 染烘托的作用能够深入人 心 , 使人们对鲁肃的看法产生错觉 , 误认为他 不过是一个迂 阔无当的老实人而已 , 把这一位历史人物的形象大大地扭曲了 。 譬如在描写鲁肃到江 夏 吊丧时 , 孔明原本主张投靠江东 , 口头上却以退为进 , 声称要去 投奔苍梧太守吴臣 。 鲁肃不能机敏地忖度孔 明的心意 , 而一味劝他东行 。 在描写孔明初见孙 权之前 , 鲁肃对孔明反复告诫 , 不可实说曹操兵多将广 。 孔明轻诺在先 , 食言于后 , 及至 见 到孙权时 , 反而毫无顾忌地夸大曹军的兵力 , 以致鲁肃惊恐失色 , 不得不在孙权 、 孔明之间 周旋弥缝 , 神态 引人发笑 。 再如在描写鲁肃引孔明初见周瑜时 , 彼 此共论和 战大计 , 周瑜欲左先右 , 扬言将劝孙权 向曹操投降 。 鲁肃惜惜懂懂地急起争辩 , 可是孔明却在一旁袖手冷笑 , 将计就计 , 巧 用 激将 法 , 迫使周瑜吐露真意 。 又如描写周瑜教孔明率兵断曹操的 粮道及草船借箭各节 , 则尽量 刻画周瑜无容人之量 , 孔明有料事之 明 , 以及鲁肃秉性仁厚 , 不为溪刻之事 。 又如描写蔡中 、 蔡和诈降及黄盖施展苦肉计等节 , 鲁肃都被周瑜瞒住了 , 经孔明点明 , 这才恍然大悟 。 又如描写刘备立文书借荆州以及孙权命鲁肃讨还荆州各节 , 活 画出鲁肃的一副宽厚长者 的 心肠 , 可是老实到了无用的地步 , 那真是 “君子 可欺以其方 ” 了 。 至于描写关云长单刀赴会一节 , “云 长右手提刀, 左手挽住鲁肃手 · , ’鲁肃魂不附体, 被云 一长扯至江边。 云长到船边 , 却才放手 , 早立于船首 , 与鲁肃作别 。 肃如痴似呆 , 看 关公船 已乘风而去 。 ” (《三国演义》第六十六回)则把鲁肃描绘成一个畏缩胆怯 的懦夫 , 似乎他本是一个没有见过场面的乡愿!这段内容与史实出入较大 。 根据《三国志》卷五十四 的记载 , 鲁肃邀请关羽 各自单刀相会 , 鲁肃的部下疑恐有变 , 劝 他勿 往 , 而鲁肃还是毅然赴 会了 。 赴会时关羽部下有一人 插嘴 , 鲁肃厉声呵斥 , 毫无畏缩 之意 。 《三国演义》描绘鲁肃的形象有血有肉 , 能使读者的思 想感情潜移默 化 , 被这部书牵着 53