要的是 , 关羽破坏《 隆中对) 的策略 , 既不与孙 权 “ 结好 ”, 反而招致孙权与曹操的暂时联合 , 关羽的失守荆州 , 并 为孙权所杀 , 从内外部矛 盾来看 , 这都是必然的结果 。 但是 , 其间还有 一个极为隐秘的原因 , 即关羽与刘备的矛盾 , 刘 备意图假手孙权将关羽置之于死地 。 关羽的违反 《 隆 中对》 的措施 , 终于招致 荆 州失守 , 自身也为孙权所杀 。 但在蜀中 , 从 刘 备到诸葛亮并未加以阻止 、 亦不派兵往援 , 对这个问题 历来 有各种 不同的 意见 。 对 此 , 章太炎曾说 :“ (关羽)临沮之 败 , 葛氏(诸 葛 亮) 不以一卒往援 , 昧者讥其无远略 , 而或 解 以败问之未 通 。” 这类意见 , 章太炎是不 同意 的 , 他认 为 , “ (关)羽 , 世之 虎臣 , 功 多而 无罪状 , 除之则不足以厌人心 , 不除则易世所 不能御 , 故不惜以荆 州之全土假手于吴 人 , 以陨关羽之 命 。” 。 这 个 意见很大胆 , 特 别是在 所谓 “ 桃园结义 ” 早已深入人心之时 。 但这个意见也很有见地 , 深恐易代之 后不能 驾御而诛除功臣 , 这种 事例历 史上不是个别 的 , 章太炎是精通 中国历史的学者 。 据(三 国志 · 蜀志 · 廖立传》 , 廖立被废其 罪名主要为 “诽谤先帝”, 即诽谤刘 备 , 其中一 项是 “ (刘备)后至汉中 , 使关 侯(关羽)身死无 孑遗 , 羽估恃威名 , 作军无法 , (刘备)直 以意突耳 。” 这里 所记廖立的话比较含糊 , 所 谓 “ 直以意 突 ” 指 的是谁?粗看似 乎指关羽 , 如果将前后文联 系起来 , 所指应该是刘备 、 即 是说 , 关羽仅具 “ 威名 ” , 但 “ 作军无法 ”, 刘 备 却故意让 他镇守荆 州 , 因而 “ 使关侯身死无 孑 遗 ”。 如果不是 (三 国志》作者 陈寿为刘备隐 讳 , 对廖立 的话 有所删改 , 即是当时廖立意在 言外 . 认 为关羽之 死 , 刘备故意置之死地 , 称 关羽为 “ 关 侯 ” 即 含有惋惜之意 , 否则很难 成 为 ‘’诽谤 先帝” 的罪 名之一 。 我以为章太炎的 论断很有见地 , 主要根据即在这里 , 不过不惜 以荆 州 “ 假手于吴人 . 以陨关羽之命 ”的, 不是 者葛亮 , 而应该是 “ 恩若兄弟 ” 的刘备 。 《三国志 · 蜀志 · 张飞传》说 : “ (关)羽善待 士卒而骄于士大 夫 ”。 同书《吴志 · 吕蒙传》注 引《 江表传》 说 :“ (关羽)梗亮 有雄气 , 然性 颇 自负 , 好陵人 。” 同 书(陆逊传》也说 :“ (关)羽 矜其骄气 , 陵栋于人 , 始有大功 , 志骄 意逸 。” 所谓 “骄 于士大夫 ”、“性颇 自负, 好陵人 ” , “矜 其骄气 , 陵栋于人 ”, 这是当时人们的共识 , 也 是关羽最 大的弱点 , 如前所说 , 关羽曾骂孙 权 为 “ 猪子 ”, 即 是一个典型的事例 。 不但对敌 人 , 关羽的 “骄气” 还 发泄在 同一营垒的人们 身上 , 甚至在刘备身上 。 建安二十四年( 2 19年) , 刘 备 自称 汉 中 王 , 以关羽为前将军 , 张飞为右将军 , 马超 为 左将军 , 黄忠为后将军 。 当马超 前来归附之 际 , 刘备加以重用 , 关羽已经不满 。 (三国志 · 蜀 志 · 关羽传》 说 : “ (关)羽闻马超 来降 . 旧非故人 . 羽书与 诸葛亮 , 问超人才可谁比类 。 亮知羽护前 , 乃 答之日 :‘孟 起( 马超)兼资文武 , 雄烈过人 , 一 世之杰 , 鲸(布) 、 彭(越)之徒 , 当与 益德〔张 飞)并 驱争先 , 犹未及髯之绝伦逸群也 。’ 羽美 须髯 , 故亮谓之 ‘髯’。 羽省书大悦 、 以示宾 客 。” 由于诸葛亮的协调 , 关羽对于刘备重 用马超 的不满得以缓解 。 到了刘 备重用黄忠为后将 军 , 又引起关羽更大的不满 。 《三国志 · 蜀 志 · 黄忠传)说 : “ 是岁 . 先主(刘备)为汉中王 , 欲用 (黄) 忠为后将军 , 诸葛亮说先主曰 : ‘忠之名望 , 素 非关( 羽 ) 、 马 (超)之伦 也 , 而今便 令同列 。 马 、 张(飞)在近 , 亲见其功 , 尚可喻指 . 关遥 闻 之 . 恐必 不悦 , 得无不可乎! ’先主曰:’ 吾自当 解之 。’” 对于刘备将黄忠的地 位提高 到与关羽同列 , 诸葛亮也 感到会激起 关羽的 愤怒 , 自己也 很 《旭书》第三十六《正葛》 , 《 检论》改摘名 为 (思落》 . 将荆 州之失归结为刘 备的 “砚 慢 ’。 见(章太炎全集》 第三 册 . 上海人民出版社 19 84 年出版 。 59 ·