难 加以解说 。 刘备所谓 “ 自当解之 ” , 仅是 派 遣益州前部 司马 费诗前 往 。 〔三国志 · 蜀 志 · 费诗传)说 : “先主 (刘备)为汉 , ! , 王 , 逍(费)诗 拜(关)羽为前将 军 。 羽闻 黄忠为后将军 , 羽 怒曰 : ’ 大丈夫终不与老兵同列! ’ 不肯受拜 。” 关羽斥骂黄忠为 “ 老兵 ” , 这是愤 怒之极的表 现 , 是谁将自己与这个 ‘’老兵” 同列 , 当然是刘 备 , 因而 关羽的愤怒不是指向黄忠 . 而是指向 刘备 。 由此可知 , 关羽对刘备的不满已经到了 何等程度 , 对此 , 刘 备不可能不有所知晓 。 但 是 , 关羽手握 重兵 , 镇守荆州 . 不但 易代(即刘 备死后)之后将难于控制 , 即刘备健在之时 也 感到没有 把握 。 怎么办?如何处理这个问 题?这时必然提上刘 备思考的日程 。 如前所说 , 刘 备任 糜芳 为南郡太守镇守 江陵 , 士仁为将军屯驻公安 , 是否除这是军事 要地之 外 , 还有更为重要的原因 . 2 答案是肯 定的 , 即是为了监视关羽 , 防备 池反对刘 备 。 糜芳是妻兄弟 , 士仁是同乡 . 刘备不怀疑他们 的忠诚 , 因 而完 全其备监视关羽的 条件从 关羽的 “ 骄气 ” 出发 . 对这 位妻兄弟和同乡当 然不可能假以i司色 , 而糜芳 、 士仁却以监军自 命 , 当关羽与曹仁 在樊城 相拒之时 . 命令 “ 供 给军资 ” , 却i竺到杭 命 ,“ 不悉相救 ” 尽管关 羽曾愤 怒表示 “ 还当治之 ” 、 当时 却也毫无办 法 。 刘备任用糜芳 、 士仁以监视关羽 , 应该 说 , 前引(关羽传》 这条史料是最为典型的 。 后来窿芳 、 士仁 所以投降 , 如前所说 . 这 是出于孙权 的 “ 阴诱 ”。 据前 引了关羽传)所 说 , “ 素 皆嫌(关)羽轻己 ”, “ 芳 、 仁咸怀惧不 安 ” , 却没 有说 明 “ 阴诱 ” 的具体 内容 。 所 谓 “ 轻己 ”, 对糜 芳 、 士仁轻 视 , 这是关羽 “ 骄气 ” 的必然表现 , 但所 “ 轻 ” 的具体内容是什么? 其一应该是二人无能 , 所依恃的仅是裙带 和 同乡关系 ;其 二则应i亥 是他们依恃这种关 系 以监视关羽 , 如果 说重点在这里 , 那么关羽轻 视糜芳 、 士仁是次要的 , 主要倒是二人背后的 刘备了 。 所 谓 “ 怀惧 不安 ”, 其一应该是二人 畏惧关羽 , 特别是关羽的 秋后算帐 ; 其二则应 该是畏惧 刘备 , 深恐关羽在曹操 、 孙权联 合进 攻下失败 , 他f l ’] 将成 为荆州失守的替罪羊 , 为 刘备所杀 , 后来刘封以不救 关羽的罪名而 死 即是如此 。 如前所说 ,“ 典 留州事 ” 的 潘增应 该是 “ 阴诱 ” 投降的牵 线人 . 池的游说之i司也 不会超出这 个范围 。 当然 . 这是推论 , 但这个 推i仑 是合理的 。 因而 , 数 十年前 章太 炎在<旭书) 中的看 法是大胆的 . 更是有见地的 。 至于后 来刘 备 为什么 “ 忿孙权之袭关羽 ” 发 动夷 陵之战 , 这是一种欲盖弥 彰的 鲁莽行动 , 将在论诸葛 亮与刘备的 关系一文中加以评述 , 这里 不再 多i兑 。 诸葛亮(隆 中对》 所策划的第一步是 “ 跨 有荆益 ”, 这是十分英明的 。 后来荆 州为孙权 所 夺 , 蜀汉据 有益 州一隅之地 , 仅能 自保 。 荆 州之失 , 承担这 个 责任的 , 当然是关羽 , 但刘 备更不能辞 其责 , 这是蜀汉 历史上一出最大 的悲剧 。 ( 作者 : 方诗铭 , 上 海社会科学院历史 研究所研 究员;责任编辑 : 谢宝耿) (三国 志 · 蜀志 · 刘封传沉 (三国 志 · 局志 · 先主传)