三国艺苑 www.sanguocn.com 4 而作为刘备的股肱之臣，刘备后来称王称帝，诸葛亮也必须在其身边辅佐， 只能让其他得力人员镇守荆州，这哪里是要“委弃荆州”呢？ 现代有的学者因为《隆中对》提出的两路北伐的目标未能实现，便怀 疑诸葛亮的整个战略规划行不通；有的学者认为“跨有荆、益”与“结好 孙权”这两大原则之间存在着不可克服的矛盾，只有等孙权夺得荆州，刘 蜀方面承认既成事实，才能与孙权重新修好，因而《隆中对》的基本国策 是错误的。我认为，这些看法是片面的。刘备在“三顾茅庐”之前，奋斗 半生而屡遭挫折，此后忠实执行《隆中对》 ，仅仅用了七年时间，即到建安 十九年（214） ，便完成了由没有立足之地到“跨有荆、益”的巨大转折， 形成了三分鼎立局面，实现了第一步战略目标；建安二十四年（219）夏又 夺取汉中，其势力达到鼎盛。这是非常了不起的成就，证明《隆中对》完 全符合当时的实际。至于第二步战略目标未能实现，那是由于后来荆州失 守，形势发生了巨大的变化，不能因此认为当初的规划不对。古今中外， 重大的战略规划，在执行过程中往往需要随时调整，甚至发生重大改变， 这是稍微熟悉历史的人都应该懂得的，如果因后来情况的变化而否定当初 的设想或规划，其实是“马后炮”式的看法。诚然，夺取荆州，全据长江， 然后建号帝王以图天下，乃是孙吴集团的建国方略，这与刘蜀集团的利益 确有冲突。但是，这种冲突是可以控制在一定范围之内的。建安二十年 （215） ，孙、刘两家以湘水为界，中分荆州，已经形成了战略平衡。这种 平衡，既可以维持相当长的时期，也随时可能被打破，就看三分鼎立的大 局如何演变，孙刘双方如何处置了。如果关羽忠实执行“东和孙权，北拒 曹操”的方针，使曹操难以拉拢孙权而偷袭关羽之后；如果关羽善于安抚