三国艺苑 www.sanguocn.com 4 然而， 我们只要仔细研读 《三国演义》 所依据的主要正史材料—— 《三 国志》及裴注，就会发现： “中牟县令”陈宫做这个“证人” ，纯粹是罗贯 中虚构的。首先，陈寿在《三国志》中并没有为陈宫立传，而且翻遍陈寿 的《三国志》及裴松之的注，根本就没有提到陈宫担任过“中牟县令” ，更 没有提到他“捉放曹”的故事。据《三国志·魏书·任峻传》载： “汉末犹 乱，关东皆震。中牟令杨原愁恐，欲弃官走。 ”[2]联系上下文，当时正是董 卓作乱之时，也正是《三国演义》中曹操刺卓未遂向东逃回家乡之时（ 《三 国志》及裴注根本就没有曹操行刺董卓的记载！ ） ，可见当时的“中牟县令” 是杨原而非陈宫。而关于“捉放曹”的故事，在《三国志》及裴注中有这 么两段记载——一段据《三国志·魏书·武帝纪》载： “卓表太祖（即曹操， 下同）为骁骑校尉，欲与计事。太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中 牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请，得解。 ”另一段是裴注引 《世语》曰： “中牟疑是亡人，见拘于县。时掾亦已被卓书；唯功曹心知是 太祖， 以世方乱， 不宜拘天下雄俊， 因白令释之。 ” [3]这两段史料足以表明， “捉放曹”的故事与陈宫毫无关系。 其次，陈宫虽然与曹操有过一定纠葛，但从未有过共同在成皋吕伯奢 家里“觅一宿”的经历。据《三国志·魏书·武帝纪》载：初平三年（公 元 192 年） ， “青州黄巾众百万入兖州” ，时任兖州太守的刘岱战死。裴注引 《世语》曰： “岱既死，陈宫谓太祖曰： ‘州今无主，而王命断绝，宫请说 州中，明府寻往牧之，资之以收天下，此霸王之业也。 ’宫说别驾、治中曰： ‘今天下分裂而州无主；曹东郡，命世之才也，若迎以牧州，必宁生民。 ’ 鲍信等亦谓之然。 ”[4]这是陈宫第一次在《三国志》及裴注中出现，也是第