三国艺苑 www.sanguocn.com 3 人怎么可能无声无息地把猪“缚”于“厨下”呢？作者没有交代，这也许 是罗贯中的“有意”疏忽。假如让操、宫二人听到了猪叫，他们也许就不 会误杀人，不误杀吕家人，他们就不会看到“缚一猪欲杀” ，就不会“急出 庄上马而行” ，曹操就不会杀沽酒回来的唯一“活口”吕伯奢，陈宫就不会 指责曹操，曹操也就不会因这指责而说出那段“经典名言” ，这段著名的情 节也就不会产生令人震撼、使人感叹的阅读效果。 质疑之三：曹操“飞奔谯郡”的路线对吗？《三国演义》写曹操刺卓 未遂，向东“飞奔谯郡”的路线是：京师洛阳→中牟县→成皋→谯郡。这 条向东回“谯郡”的路线很有问题，我们如果对照地图、参照古今的地理 位置， 就不难发现： 京师洛阳在最西边， 洛阳往东的第一站应该是成皋 （即 今河南省荥阳市汜水镇） ，第二站是中牟县（即今河南省中牟县） ，最后到 操故里谯郡（今安徽省亳州市） ，即正确路线应该是：京师洛阳→成皋→中 牟县→谯郡。可见，罗贯中所设计的路线，是让曹操先到中牟县，然后“有 意”要曹操弯回成皋，杀了吕伯奢一家，再回谯郡，这个结论岂不荒谬？！ 罗贯中显然忽略了这个路线的设计。 质疑之四：陈宫能做“证人”吗？我国古今律法，有两个几乎成为惯 例的原则：一是无人起诉的案件根本就无法立案；二是没有证据的杀人案 也是无法定罪的。罗贯中是深知律法这两个惯例的，因此，他设计曹操误 杀吕伯奢的情节时，不仅让曹操杀了吕家 8 口人，而且还让曹操把吕家剩 下的唯一“活口”吕伯奢也杀掉了，使吕家无法告官，这种设计实际上也 非常符合曹操奸诈多疑的性格特征；而更有意思的是罗贯中让“中牟县令” 陈宫当了曹操误杀吕伯奢全家的全过程的“证人” 。