三国艺苑 www.sanguocn.com 4 志演义》和《水浒传》的小说家罗贯中，并无证据。其二， 万历年间个别 文人有关《水浒》的记载，或来自传闻，或出自想象推断，也没有材料依 据。他认为，最早最可靠的资料有两件：一是庸愚子（蒋大器）写于弘治 甲寅（1494）的《三国志通俗演义序》 ，一是郎瑛在《七修类稿》中的两段 文字。据此分析， 《三国志通俗演义》成书于明代中叶弘治初年，作者罗贯 中是成化、弘治、正德间人，他与元明之际的戏曲作家罗贯中是不同时代 的两个人。这两篇论文，是对“成书于元代中后期” 、 “成书于明中叶”两 说的最新阐述，均不同于传统的“成书于元末明初”说。对这一重要问题， 也需要继续作更精深的研究。 关于版本。张宗伟的《黄正甫刊本〈三国志传〉非今见〈三国演义〉 最早刻本》 （载《明清小说研究》1999 年第 1 期） ，针对张志合的《黄正甫 刊本〈三国志传〉乃今见〈三国演义〉最早刻本考》一文（载《北京师范 大学学报》1994 年第 2 期）进行辨析，认为： “黄正甫刊本不仅不是今见 《三国演义》的最早刻本，而且是《三国演义》今存明刊本中出现较晚的 一种，孙楷第先生把它定为明天启间刊本是可靠的。 ”作者还对近年来部分 学者所持的“嘉靖本《三国志通俗演义》并非罗贯中原作”的观点表示了 异议。 三、关于《三国演义》的艺术成就 本年度有关艺术成就的论文将近 30 篇， 是近几年来此类论文数量最多 者。从其内容来看，比较重要的有三个方面。 关于《三国演义》的创作方法与审美特色。王海洋的《历史与现实的 交融透视》 （载《江淮论坛》1999 年第 1 期） ，运用现代阐释学理论，对《三