三国艺苑 www.sanguocn.com 2 这种综合前人资料的思路是清晰的。不过，这里有两点值得考虑：其一， 已有多位学者指出，贾仲明并非《录鬼簿续编》的作者，不宜以其生年作 为推算罗贯中生年的依据；其二，所谓“明代淮安人王道生的《施耐庵墓 志》 ” ， 《水浒》学界也有许多人持否定态度，能否作为论据也值得怀疑。因 此，作者的具体结论尚需推敲。 关于罗贯中的著作。除《三国演义》之外，本年度的论文涉及《残唐 五代史演义传》和《水浒传》的著作权。关于《残唐五代史演义传》 ，陈国 军的《 〈残唐五代史演义传〉非罗贯中所作》 （原载《明清小说研究》1999 年第 1 期，人民大学《复印报刊资料·中国古代近代文学研究》1999 年第 7 期转载） ，从两个方面作了考证：其一， 《残唐》的最早刊本是万历年间 的建阳本；作为“按鉴演义”的历史小说，它所依据的史评书是万历二十 八年（1600）余象斗刊行的《古本历史大方纲鉴》 。其二， 《残唐》第二十 五、二十六则引用了周静轩的两首诗，而余象斗刊刻的《三国志传》 、 《唐 书志传》 、 《南北两宋志传》等也引用了周静轩的诗。诸书均刊刻于万历二 十一年（1593）及以后，相比而言， 《残唐》刊行最晚，直到《古本历史大 方纲鉴》刻成后才得以面世。因此， 《残唐》刊刻时间应在万历二十八年 （1600）之后，它自然不是罗贯中的作品了。文章对材料的搜寻颇为扎实， 值得重视。关于《水浒传》的作者，历来有罗贯中作，施耐庵作，施、罗 合著等说法。杨林认为，今本《水浒传》的作者是罗贯中，他通过重新构 思情节结构，重新塑造典型人物形象，把“施耐庵的本”增益编成了面貌 一新的小说，大大提高了《水浒传》的思想艺术水平（同上文） 。顾文若、 焦中栋的《 “施耐庵”为罗贯中之托名》 （载《晋阳学刊》1999 年第 1 期）