三国艺苑 www.sanguocn.com 6 4、明建阳种德堂熊冲宇刊本，卷端书名：《新锲京本校正按鉴演义全 像三国志传》。 5、明万历 33 年（1605）建阳郑少垣联辉堂刊本，卷端书名：《新锲 京本校正通俗演义按鉴三国志传》。 6、明万历 38 年（1610）建阳杨闽斋刊本，卷端书名：《重刻京本通 俗演义按鉴三国志传》。 7、明建阳汤宾尹刊本，卷端书名：《新刻汤学士校正古本按鉴演义全 像通俗三国志传》。 8、 明建阳黄正甫刊本， 卷端书名： 《新刻考订按鉴演义全像三国志传》 。 9、明建阳藜光堂刘荣吾刊本，卷端书名：《新锲按鉴全像鼎峙三国志 传》。 10、明建阳杨美生刊本，卷端书名：《新刻按鉴演义全像三国英雄志 传》。 11、 明建阳魏氏刊本， 卷端书名： 《二刻按鉴演义全像三国英雄志传》 。 12、明建阳佚名氏刊本，卷端书名：《新刻京本按鉴演义全像三国志 传》。 这些刊本的书名也许带有某些广告的意味，但是它们之所以打着“按 鉴”的旗号来做广告，这说明它们与《通鉴》、《通鉴纲目》确实存在一 定的关联。 这种关联，首先即表现在《演义》分卷、分则、立题目的记事格式上。 以往人们多认为《演义》采用分卷、分则、立题目的叙事体式（也即章回 体式），主要取鉴于讲史，因为“讲史说的是历代兴亡和战争的故事”，