三国艺苑 www.sanguocn.com 5 来整体地把握历史事件的内在联系和历史人物的相互关系，洞察三国时期 兴废争战的整个过程。因此，可以肯定地说，《通鉴》和《通鉴纲目》长 于反映历史上治乱兴衰之迹的这一叙事特点，曾经对《演义》的成书起过 决定性的作用。鲁迅先生所说的，《演义》是罗氏“排比陈寿《三国志》 及裴松之注”，加以推演而写成的。可实际上《通鉴》早就做过了“排比 陈寿《三国志》及裴松之注”的工作，罗贯中只须在《通鉴》的基础上， 间采平话、戏曲以及其他相关的历史素材，加以推演就可以了，毋烦另起 炉灶。然而，历来探讨《演义》成书过程的学者却很少重视这一客观存在 的事实。即使有人偶尔提及《通鉴》、《通鉴纲目》对《演义》成书的影 响，那也只是片言只语，未加论析。所以，笔者不避浅陋，以下试从《演 义》的外在形式、思想倾向及其内在结构等方面，来初步探讨一下《通鉴》 和《通鉴纲目》对《演义》成书所起的重要作用。 二 今存《演义》的多种明代刊本，都自称是“按鉴”或“按鉴演义”的 产物。所谓“按鉴”，即是按《通鉴》特别是《通鉴纲目》。这些刊本主 要有： 1、明万历 20 年（1592）建阳双峰堂余象斗刊本，卷端书名：《音释 补遗按鉴演义全像批评三国志》。 2、明万历 24 年（1596）建阳诚德堂熊清波刊本。其卷 2、卷 5-20 题 为《新刊京本按鉴补遗通俗演义三国志传》。 3、明万历年间建阳双峰堂余象斗刊本，卷 13-18 题为《京本通俗演义 按鉴三国志传》。