三国艺苑 www.sanguocn.com 8 已充当着东吴谋士，但却始终未正式授于任何职位。鲁肃将庞统推荐给吴 主孙权时，却被因貌丑“心中不喜”和偏执之见视为“狂士”而遭到冷待。 统生平应聘谋职，“欲以才气动之”。对当权者不恭维奉迎，刚正不 阿。因为有封建时代知识分子难得的正气和骨气，而被误为狂士。其实被 称为狂士源于孙权的偏见。《三国演义》第 57 回有如下情节：鲁肃向孙权 举荐庞统，并盛赞其才。小说先以不无调侃的笔调讽刺孙权以貌相才的浅 薄之举。作者写道：“权观其人浓眉掀鼻，黑面短发，形容古怪，心中不 喜。”接着又以否定性的笔调描写了孙权以个人偏爱屈待大才的情景。孙 权问统曰：“公平生所学以何为主?”统答曰：“不必拘执，随机应变。” 权之所问与统之所答表现了两种截然不同的学识观。孙权注重的是专长。 大概认为凡人才应该学有所长。在一般情况下，这种学识观、人才观，并 无偏颇。但在特殊条件下，尤其是在动乱纷争的年代和复杂多变的政治斗 争中，欲意争强图霸，成就大业，仅靠一拔之长是远远不够的；必须博学 多才，且能随机应变。此方为学识的高境界，人才的高标准。庞统“不必 拘执”的回答是对孙权陈腐学识观、人才观的否定。“随机应变”的回答 则提出了与孙权截然不周的人才标准。初次晤面，庞统不仅未有任何恭维 之词、阿谀之态，反而思路见解处处与这位权贵相左，显然不仅不会令其 满意，反而会被认为“冒昧”、“狂妄”。因而“狂士”一词便脱口而出。 当孙权又以其偏爱之臣周瑜作为取才标准而问统曰：“公之所学，比公瑾 如何?”时，统笑曰：“某之所学，与公瑾大不相同。”此一回答，不仅会 令孙权大失所望，反有冒犯之嫌。作者在此议论道：“权平生最喜公瑾， 见统轻之，心中愈不乐。”最后，孙权给这位应聘者的回答是“公且退，