三国艺苑 www.sanguocn.com 10 仅没有关索的故事,而且还少另外十个故事。 更重要的是,嘉靖本某些脱落的 被认为更古的文章,却在周曰校本上出现了。这就说明周曰校本之前应该还 有一个本子。 所以,至今尚不能确定毛本的祖本,或者说哪个版本更接近罗贯 中的原作。 4.毛本的“评” 毛氏的评点是毛本中最富有价值的部分,也是毛本研究的重点。小说评 点中的理论思想如散金碎玉,缺乏系统性,这就需要研究者披沙拣金,作一番 挖掘整理的工作,研究毛氏的评点亦是如此。 叶朗的《中国小说美学》是最早系统地研究古代小说评点的专著。该 书的第四章,对毛宗岗关于历史小说、 典型人物的看法,塑造典型人物与叙事 方法的总结以及叙事方法根据的提出,作了梳理和理论性的阐发。虽然叶文 有深入不足、论断简单之嫌,但其筚路蓝缕之功不可抹煞。更显意义的是, 叶朗关于毛评的评价引发了一批与之商榷的文章,这有利于深化对毛氏评 改思想的认识。 叶朗对毛宗岗的指责非常严厉。他说,“毛宗岗把历史小说对历史事件 的依赖性强调到了 ‘题材决定论’ 的地步,是不符合历史小说的创作规律的” , “毛宗岗把历史小说和历史著作混为一谈,这在理论上是一种倒退”,“毛宗 岗就是主张从抽象的道德概念出发来写人的”。最后他作出了这样的结论 性评价:“毛宗岗对历史小说的分析,在很大程度上还是历史学家的眼光,而 不是艺术家的眼光,因而他对小说艺术往往缺乏真正的审美的感受和理 解。”叶朗之所以对毛氏持这种偏见,原因是他忽视了两点:一、不同于金评 《水浒》,毛氏的评点对象是长篇历史小说《三国演义》,历史小说自有其区