三国艺苑 www.sanguocn.com 4 的“贞亮死节之臣” 。反之,他如果发现有桀骜不驯或对刘备集团有二心的 臣僚,则坚决黜革,如对廖立、 彭等人的处理就是如此。 在对待刘封问题上, 诸葛亮坚持的就是这一原则。 刘封虽非刘备亲子,但久随刘备征战,屡立战功, 立刘禅为王太子他未必服气。孟达在给刘封的劝降信中说得明白:“自立阿 斗为太子已来,有识之人相为寒心” 。一旦刘备弃世,为人“刚猛”的刘封若 起意夺位,平庸而生性和顺的阿斗绝不是他的对手。 由此可见,为了蜀汉政权 的稳定,除掉刘封是势在必行的。正是担心“易世之后终难制御”,诸葛亮才 劝刘备除掉刘封。陈寿在《刘封传》总评中说:“刘封处嫌疑之地,而思防不 足以自卫”,这正道出了其悲剧的根源。 此外,杀刘封也是刘备、诸葛亮在总结了历史和现实的经验和教训的基 础上作出的抉择。在中国古代,立嗣问题是一个王朝、集团的头等大事,往往 关系到国家和集团的兴衰成败,历朝历代的统治者都在这个问题上有过教 训。就三国时期而言,因立嗣而诱发的悲剧就屡有发生。袁绍的覆灭虽主要 是由于军事上的失利,但整个袁氏集团最终被赶出历史舞台,主要原因之一 还是袁绍在临终前的决策,即立幼子为继承人,这样一来导致了袁谭、 袁尚同 室操戈,从而被曹操分头歼灭。刘表重蹈袁绍之覆辙,遂使荆州落入他人之 手。 曹操为立嗣之事也曾大伤脑筋,但鉴于袁绍的教训,他最终还是立长子曹 丕为继承人,保证了身后政权的稳定;即使如此,也种下了兄弟相残的祸根。 被称为聪明之主的孙权,晚年也同样在立哪个儿子为继承人问题上迟疑不 决,以致子弟不睦,臣下分部,最终被迫废掉孙和,赐死孙霸,另立年仅八岁的 幼子孙亮为太子,这直接导致了吴国的衰亡。袁绍、刘表的教训对刘备来说 都难以忘却。 血的教训,使刘备、 诸葛亮认识到了继承人问题的严重性,因此,