三国艺苑 www.sanguocn.com 4 三、在《李评本．序》里，李渔把《三国演义》定名为《第一才子书》。 李评本《三国演义》约比毛评本迟个把月时间脱稿付梓，该书卷首有 李渔自题的序，但序文比毛评本里的序文要短。从内容来看，比较精练、 明快。序中，对“四大奇书”所定的书目.其观点基本上仍倾向于冯梦龙， 所不同的是在此序中，李渔对上述“四大奇书”的优劣之处一一作了评论。 李渔认为，《三国》是一部真正的奇才奇文，应当多读。读《三国》比读 《水浒》、《西游》、《金瓶梅》都要好。李渔指出:“《水浒》文藻虽佳， 于世道无所关系，且庸陋之夫读之，不知作者密隐鉴诫深意，多以为果有 其事，借口效尤，兴起邪思，致坏心术，是奇而有害于人者也。《西游》 辞句虽达，第凿空捏造，人皆知其诞而不经，诡怪幻妄，是奇而灭没圣贤 为治：二心者也。若夫《金瓶梅》，不过讽刺淫侈，兴败无常，差足澹人 情欲，资人谈柄已耳。”至于《三国》则不同，李渔指出，罗贯中《三国 演义》虽由陈寿的《三国志》扩而为传的，但其叙述精详、记事详明，文 字优美等，堪与春秋时代左丘明《左传》 （6）相蓖美。首先。 《三国演义》 能做到“首尾映带，叙述精详。贯穿联络，缕折条分。事有吻合而不雷同， 指归据实而非臆造”；其次，“演此传者，又与前后演列国、七国、十六 国、南北朝……“各传之手笔，亦大相径庭。传中摸写入物情事，神彩陆 离，了若指掌”；再者，《三国演义》“行文如九曲黄河，一泻直下。起 结虽有不齐，而章法居然井秩。几若《史记》之列本纪、世家、列传、各 成段落者不侔’。除了以上几点外，再加之其文藻具有“华而不凿，直而 不俚，溢而不匮，章而不繁”等精当之处，李渔称其“奇才奇文也”。因 在此之前李渔在《毛评本．序》中已把《三国》定名为《第一奇书》，又