三国艺苑 www.sanguocn.com 10 举，但求一二有心人，顺风一呼，各助以力，则湖上笠翁尚不即死，倬从 前已著之书，赎出梨枣，仍为已有，其已脱稿而梓之表竞，与来咸书而腹 稿尚存者，乘其有手，怠使编摩，则尚有一二种可阅之书新人耳目。否则 此书一函，竟为笠翁之绝笔矣。”(12） 此书作于康熙十六年(1667)八月之后，文中除感叹自己生活艰辛困顿， 企盼故人按济外，文末的最后几句提示，却对探索李渔晚年评改《三国演 义》情况至关重要。《毛评本．序》中，李渔说的“年来欲践其志”的。 年来”时间．极有可能就是指这段时间，同时“年来欲践其志”与。末成 书而腹稿尚存者”有着一定的内在联系，且前后相通吻合。至于李泸说的 “尚有一二种可阅之书新人耳目”句，经考查康熙十六年之后至李渔逝世 时止的这二、三年间，挛渔所编纂的书能够够得上新人耳目的可阅之书， 只有《笠翁评阅绘像三甲志第一才子书》和《千古奇闻》二种，所以，李 评本当在此内无疑。 综上所述，我们是否可以这样推论：从康熙十六年起李渔为了生活， 也为了几年来欲践其志”，对《三国演义》的评改弃始“急使编摩。”到 了康熙十八年十二月为毛评本作序之前，李渔由于年老休衰，加之一病经 年，《三国演义》的评改工作虽经其二年多时间的“急使编摩”，估计此 时整个评改工作虽已接近尾声，但尚未完全脱稿，这可能就是李渔在《毛 评本．序》中所说的“会病米果”构意思。而恰在此时，其婿沈因伯从金 陵带来了毛氏评点的《四大奇书第一种》书稿。对于毛评本书稿，李渔对 其评价很高，尤其对毛氏“布以锦心，出其绣口”的回前总评、夹批、眉 评等大加赞赏，伹由于沈因伯索序，可能使孪渔感到很为难，一是李渔与