三国艺苑 www.sanguocn.com 11 尤侗(13）是至交、是文友，此前尤侗已为毛声山评《琵琶记》为《第七才 子书》作过序，李渔要是不为之作序不要说朋友面上说不过去，就连翁婿 情面也过意不去；二是毛氏父子也好，李渔也好，尽管对《三国演义》一 书从内容到文字都改得比较精练、比较合理、比较进步．并且各有特色， 伹就其批评来讲，李评本显然比毛评本逊色。毛评本里有大量的回前总评、 夹批、眉评，而李评本却只有眉评，所有这些，李渔心中肯定有数；三是 如果孪渔为毛评本作序，那意味蕾自己就要作出牺牲，即自己所评的《三 国演义》要付梓就得暂时搁浅，多年所花的心血就得付之东流。权衡再三， 李渔最后还是巧妙地为毛评本题了序：“声山既先我而评矣，而予又为之 序。不亦赘乎?"这里值得提醒的是，“不亦赘乎”是设问句，是李渔在扪 心自问?还是问世人?其用意只有李渔自己心中有数，身为李渔，他既要尊 重人家的劳动成果，更没有忘记自己辛勤劳动后所得的果实,所以即使在弥 留之际，李渔为了全家人的生计，也为了自己所热爱的事业，不再顾面子， 不再“钓虚名”，（14）最后还是决定把自己评改成的《笠翁评阅绘像三 国志第一才子书》公诸于世。当然，李渔在此时并没有忘记自己曾为毛坪 本题过序之事，他在自评本里自题的序中向世人坦率承认：“余于声山所 评传首，已僭之为序矣。”通过上述分析，我们可以得出这样一个结论， 尽管李渔在《毛评本．序》中有一个．"声称，”假李评本的同世是必然的， 是在情理之中，此事如果轮到别人头上，他可能也会这么做. 纵上所述，三百多年来，毛评本《三国演义》之所以得以流传，这当 中与李渔有着很大的关系，有着直接的联系。李渔平生不仅推崇《三国演 义》，也亲自评改过《三国演义》；不但为毛评本题过序，也为毛评本的