三国艺苑 www.sanguocn.com 5 中国人之事， 当先对事主 “验明正身” 。 即使同时同地又同姓名者亦不难见， 如近年《文学遗产》 曾载文考清初山东毗邻之新成（今山东桓台， 属淄博） 、 淄川（今属山东淄博）同时有两王士禛。更何况一在太原，一在东原，其 为同名不同人的可能性自然更大一些。此皆常事、常情、常识，学者只须 不存成见，即可对《续编》 “太原罗贯中”是否《三国演义》作者取怀疑态 度。而学贵有疑，学术考证又当如老吏断狱，超越常人之可疑而更加慎重， 必使无可反证才最后定案，岂能在常人都不免生疑的情况下，径以《续编》 所载之“太原罗贯中”与《三国志通俗演义序》及多种明刊本题署之“东 原罗贯中”为同一人？正如明朝人把吴承恩的《西游记》混同于元朝人长 春真人的《西游记》 ，造成长期的误会一样，焉知这不是把戏曲家的“太原 罗贯中”误认作是小说家的“东原罗贯中”呢？总之，置我国古来层出不 穷的大量同姓名人现象于不顾，而坚执此一罗贯中即彼一罗贯中，殆不仅 有失学者的谨慎，更有武断之嫌疑，难得服人。 为治古代小说论此“太原罗贯中”有“验明正身”的必要，当可据小 说说法，而且就是相传罗贯中为作者之一的《水浒传》 ，其第 32 回《武行 者醉打孔亮，锦毛虎义释宋江》写王矮虎、燕顺、郑天寿等误捉了宋江， 将动刀取其心肝： 宋江叹口气道： “可惜宋江死在这里！ ”……燕顺便起身来道： “兀那汉 子，你认得宋江？”宋江道： “只我便是宋江。 ”燕顺走近前又问道： “你是 那里的宋江？”宋江答道： “我是济州郓城县做押司的宋江。 ”燕顺道： “你 莫不是山东及时雨宋公明，杀了阎婆惜，逃出在江湖上的宋江么？”宋江 道： “你怎得知？我正是宋三郎。 ”