三国艺苑 www.sanguocn.com 6 求为曹操翻案是有着直接关系的。 不过，对于郭、翦二老的意见，当即就有不少学者表示异议。刘知渐 即认为罗氏并未完全歪曲历史上的曹操， “历史人物的曹操，本来就是一个 残暴的、自私自利的极端利己主义者，陈寿《三国志》没有替他掩饰；裴 松之《三国志注》所引用的材料，也没有替他掩饰；魏晋以至北宋的‘帝 魏寇蜀’派论者都没有替他掩饰” 。因之，民间艺人在平话和戏曲中就根据 一些历史事实，按照“抚我则后，虐我则仇”的观点把曹操的残暴、阴险、 狡诈加以夸张，以表达人民对暴君的憎恶，而罗贯中则“吸取了平话和戏 曲的艺术养料，参考了更多的历史素材，写出了曹操的军事才能，写出了 这位极端利己主义者心灵深处的丑恶本质，更典型更集中地暴露了统治阶 级中所谓‘雄才大略’的英雄的真实面貌” 。[11]李希凡也指出： “对于替历 史人物曹操翻案，我没有什么意见，作为一名杰出的封建统治者，曹操在 三国时代确实起了历史上的进步作用，应该使人们认清曹操在历史上的真 面目。但是，对于把作为文学形象的曹操和历史人物的曹操径直地等同起 来，以至扩展到全盘否定《三国演义》……我是不能同意的。 ”因为，文学 作品的历史真实， “并非指的是历史事实的内容，它是更为广泛地包括着作 者本人生活时代的历史内容” ， 《三国演义》中的曹操固然与历史人物曹操 不大一致， “却并不违背他所处环境的真实，在这一形象里，作者进行了广 泛的概括，集中了封建阶级政治家的多方面的品质特点……。为曹操翻案 的同志，尽可以为历史人物的曹操翻案，却不可能为《三国演义》里这个 反映了、概括了封建政治家多方面品质特点的作为艺术形象的曹操翻案。 因为他已经不是那个真实的历史人物，而是一个具有广泛代表性、概括性