三国艺苑 www.sanguocn.com 13 回顾百年来的曹操形象研究， 虽然取得了如上所述的颇为不俗的成就， 但也由此引发了一些耐人深思的问题，这些问题有的已在上文略作评议， 有的则不易置评。简言之： 其一，用现实主义的美学标准，诸如真实性、典型性等，来评价《三 国演义》中的曹操等人物，是否完全适当？20 世纪 80 年中后期，曾有不 少学者围绕《三国演义》中的人物是不是“类型化典型”发生过争议。虽 然他们的学术观点不同，但运用的基本上是西方现实主义的典型理论。既 然如此，我们就有必要追问一下， 《三国演义》是不是运用现实主义创作方 法创作出来的；如果不是，那么又怎能简单地运用典型理论来评骘《三国 演义》中的人物呢？ 其二，评价历史小说中的人物与其他类型小说中的人物，是否应有所 区别？曾有学者用“熊猫是熊，但必须像猫”来譬喻《三国演义》的艺术 特质，其意思是说，历史小说是小说，但必须与历史相像。据此，历史小 说中的人物虽然是艺术形象，但也必须与历史人物相像。替曹操翻案的学 者，其主要依据就是， 《三国演义》中的曹操与历史人物曹操不大相符。而 反对翻案的学者，则强调历史与小说的区别，认为历史小说有权利对历史 人物进行艺术变形；可这样也就产生了这种变形是否应该有个“度”的问 题，以及历史小说中的人物与其他类型小说中的人物是否应有所区别的问 题，若有区别，那么评价标准是否也应有所不同？ 其三，历史小说人物塑造的历史真实与艺术真实问题。什么是历史真 实？历史真实与历史事实是什么关系？什么是艺术真实？它与历史真实、 历史事实的关系又是怎样的？历史真实与艺术真实这一理论命题的提出，