三国艺苑 www.sanguocn.com 12 的“二重组合体” ， “批判蕴涵歌颂，矛盾暗合统一，雄才大略的英雄与奸 诈凶残的奸雄集于一身” 。[26]不过，也有论者指出曹操身上“奸”和“雄” 的性格元素，并未构成“相反相成”的“二重组合体” ，因为“奸”是道德 属性， “雄”是个人才能，二者并不“对立” 、 “相反” ，实际上“雄”只是 “奸”的强化剂，越具有雄才大略，就越奸，就越有危害性。[27]（P257） 也有的论者认为曹操身上的“雄”与“奸”是相辅相成的， “成雄”是其目 的， “施奸”是其手段；不“奸”难以成“雄” ，为了“成雄”则不择手段。 [28]刘上生的《曹操形象的成功奥妙》 ，[29]则以系统论为武器来解析曹操 作为“奸雄”的性格系统，指出“作者采取从心理、伦理、政治三个层次 逐步展示而又综合整一的描写方法，出色地进行着这一性格系统的创造” ， 曹操性格的成功，就在于其性格结构的整体性、层次性、有序性和复杂性 的高度统一。其他如张静河《从现代管理的角度论诸葛亮曹操决策之得失》 （ 《海南大学学报》1988 年第 3 期） 、丘振声《论曹操的用人之道》 （ 《海南 大学学报》1988 年第 3 期） 、邓玉景《 〈三国演义〉中曹操性格探析》 （ 《郑 州大学学报》1994 年第 3 期） 、雷勇《曹操形象的文化意蕴》 （ 《汉中师院 学报》1995 年第 3 期） 、李静《曹操生命价值得失浅探》 （ 《湖北大学学报》 1996 年第 2 期） 、王理《 〈三国演义〉中曹操形象的再探讨》 （ 《北方论丛》 2000 年第 2 期）等等，则分别从管理学、人才学、政治学、文化心理学等 角度来对曹操形象进行多方位的观照和评价。总之，新的理论视角的广泛 运用， 极大地丰富了人们对于曹操形象之审美价值与文化内涵的深刻认识， 同时也为曹操形象的阐释开拓出了无比广阔的审美空间。 四、百年来曹操形象研究引发的几点思考