三国艺苑 www.sanguocn.com 10 可以说是进一步地确认和维护了《三国演义》的“小说”特性及其人物形 象研究的独立的审美品格，这对于包括《三国演义》在内的历史小说研究 的健康开展无疑是颇有裨益的。 （二）关于《三国演义》不同版本中曹操形象的差异问题 刘敬圻、陈铁民等人以嘉靖本描写的曹操形象为依据，认为嘉靖本中 的曹操与历史人物曹操是相近的，其主导面，依然是东汉末年叱咤风云的 地主阶级政治家、军事家，是有志于除残去秽、定乱扶衰、统一北部中国 的英雄，不存在歪曲问题，而毛宗岗本却增添了不少贬曹的文句和诗词， 删改了嘉靖本中对曹操的一些肯定性的描写，因而毛本的曹操与嘉靖本的 曹操是不同的。[21]对此，有人表示不同意见。如李庆西即认为，替嘉靖本 中的曹操辩护和郭沫若当年替历史上的曹操辩护，思想方法是一致的，都 是以史学观点代替文学观点。实际上， “评价一个文学形象最根本的是从认 识标准上正确把握符合作品本意的美学原则。相反，以片面罗列材料，单 纯着眼书中所反映的政治斗争和人物的‘历史贡献’而忽略道德个性的方 法来研究曹操，只能导致学术上的偏致” 。[15]胡振务也指出嘉靖本和毛本 相比，虽然较多地保留了一些称颂曹操的论赞和评语，少了一些毛本直接 贬斥曹操的文字，但这两个本子的曹操并无本质不同，曹操是作为仁德爱 民的刘备的对立面而存在的，是一个“封建阶级的阴谋家、野心家，一个 诡计多端的利己主义者” 。[22]唐富龄、王旻也认为嘉靖本中的曹操“在与 十常侍、董卓等和刘备等的价值对比中，形成了独自的性格体系。当这种 性格的有机组合体已经完成，并在作品结构中定位以后，后人对作为由无 数情节与细节组合而成的性格发展史的点滴增删，不可能使之在实质上改