三国艺苑 www.sanguocn.com 13 吾”之误。按陈寿《三国志》卷十八本传载：“典韦，陈留己吾人也。” 又，《后汉书志·郡国三》亦记陈留郡下有“己吾”县。可见正文与《君 臣姓氏》都一起错了。又如黄正甫本往往将“阿”字误作“河”。正文卷 二写曹操“留荀彧、程昱领军三万，守鄄城、范县、东河三县”；《君臣 姓氏》之魏国臣纪亦谓程昱“东河人”。但据《三国志》卷十四、《后汉 书》，“东河”俱为“东阿”之误（“东阿”，时属兖州东郡）。正文卷 三写孙策移家属于“曲河”并曾以“曲河”为据点，此“曲河”即“曲阿” 。 黄正甫本正文错误与卷首《君臣姓氏》之如此划一，也难以令人相信正文 与卷首刊刻时间距离竟达一百二十多年之久。 至于说到黄正甫本的“封面”，更令人十分惊讶。因为今见此书根本 没有封面。所谓古籍的“封面”，刘国钧先生《中国书史简编》说：“书 的起首处总有题着本书名称的一叶，现在称为书名页，从前称为封面叶或 内封面。现在称为封面的一页，从前称为书皮或护封，是不计算在全书之 内的。”“国图”入藏的此书已缺失封面叶，所见题有“三国演义二十卷 明书林黄／正甫刊本”字样的外叶，其实就是书皮（即俗称“书衣”）。 上文已经说到，“国图”所藏此书乃是民国年间金镶玉重装本。今见原书 叶内，已加有稍大于原宽长尺寸的衬纸。此书皮大小尺寸俱同于衬纸，再 从其纸质与色泽来看，书皮纸也当产于民国时（最早不过于清末）而不可 能到明代后期。所见书皮是民国间重装时加上去的，根本不是明天启三年 的原物；况且书皮上的字样也并不是刻印的，而是重装后用墨笔添写上去 的。因此，将民国年间重装时所加的书皮当作明天启三年之物，并用以为 刊刻时间先後的例证，实在可以说是牛头不对马嘴，丝毫不能说明问题。