三国艺苑 www.sanguocn.com 10 素。 冯梦龙辑演《东周列国志》,是有感于余邵鱼的“旧志多疏漏”,“兼以 率意杜撰,不顾是非”,遂“本诸《左》、《史》,旁及诸书”,“凡国家之兴 废存亡,行事之是非成毁,人品之好丑贞淫,一一胪列,如指诸掌”。在文学加 工方面,“虽敷演不无增添,形容不无润色,而大要不敢尽违其实”。结果只 是把历史通俗化和艺术化,使普通读者“开卷了然”。本于“信史”的创作 原则和传播历史文化知识的意图,冯梦龙不可能象罗贯中那样确定一个中 心来结构故事;没有结构中心,就不可能象《三国志演义》那样提纲挈领,抽 出主线,提炼故事情节;故而人物和事件呼之即来,挥之即去,变化频繁,给人 以散视之感。 两部小说在结构上的差异,很大程度上还决定于历史素材本身。首先是 时间跨度和人物事件的差异。鲁迅在《中国小说的历史的变迁》中说:“因 为三国底事情,不象五代那样纷乱,又不象楚汉那样简单,恰是不简不繁,适于 作小说。而且三国时底英雄,智术武勇,非常动人,所以人都喜欢取来做小说 底材料。”这说明三国题材对作小说的优越条件。而《东周列国志》的题 材特征则恰恰相反: 周自平辙东移,下迄吕政,上下五百有余年间,列国数十,变故万端,事绪 纷纠,人物庞沓,最为棘目聱牙。 一切演义小说之书,任是大部,其中有名人物纵是极多,不过十数百数,事 迹不过数十百件,从无如《列国志》中,人物事迹之至多极广者,盖其上下五 百余年,侯国数十百处,其势不得不多,非比他书,出于撮凑。 《三国志演义》反映的是东汉灵帝至晋武帝统一中国,将近一百年的历