东方论坛年第期 裴松 戈匕仁三 国志注 》 引书辨析 伍野春 南京市金陵 图书馆 , 南京 摘要装松之《三国志注》 是魏晋之际三国史研究的总集 , 具有多方面的学术价值 , 一直备受学界关 注 。 清代嘉庆以 降 , 考证裴注引书和根据装注引书编辑索引者已达 家之多 。 由 于研究者均没有完全吸收其以往的成果 , 也没有确定 完 整的引书标准 , 因而研究的 结果有多处重复 , 而数量则由 余种至种不等 。 考证结果的巨大差距也导致了普及的混 乱 。 本文在总结以往成果的基础上 , 提出裴注引书的六条标准 , 并根据标准辫析装注引书为 种 , 另有则出处不详 。 关键词装松之 《 一三 国志注》引书 辨析 中图分类号 二 的文献标识码文章编号 一 侧〕以刃 一 裴松之《三 国志注》以下简称 “ 裴注 ” 是魏晋 之际三 国史研究的总集 , 具有多方面 的学术价值 , 一直备受学界关注由于裴松之没有意识到其书 目可能产生的重要价值 , 在注录书名时是没有统一 形式的 。 因此 , 清代嘉庆以降 , 考证裴注引书和根 据裴注引书编辑索引者已达家之多 , 学者们的 不断探索使结果日臻完善 。 然而 , 以往的研究存在 两个缺憾一是缺乏学术史的意识 , 学者们大都是 在没有全面地了解其以往成果 的情况下进行研究 的 , 其中不乏对赵冀和沈家本的成果进行重复地考 证 , 从而导致研究者较多二是缺乏标准意识 , 学者 们没有研究并确定完整 的裴注引书标准 , 而是按照 各自的理解进行研究 , 因而研究的结果差异较大 。 研究结果的差异也导致了普及的混乱 。 世纪 年代以降 , 各种版本的中国通史 、魏晋南北 朝史 、 中 国史学史 、 中国历史文献学 、 中国历史文选等专著 、 教材 、有关论文 以及普及读物 , 在介绍裴注引书时 竟有十多种说法 , 如种种种 种种余种种多种种 计 余种 。 除去关于诊 释文字及评论方面 的 , 则 为 余种种种种 不下种等 , 相 差之大 , 实为惊人 。 本文试图在总结以往成果的基 础上 , 提出裴注引书的六条标准 , 并根据标准对裴 注引书进行辨析 , 希望能够由此推动裴注引书的深 人研究 。 一 、 家研究成果概述 钱大听在《廿二史考异》卷十五中认为 , 裴注 引书 “ 凡百四十余种 。”钱 氏编排书目计种 。 赵翼在《廿二史札记》卷六中认为 , 裴注引书 “ 凡仁百〕五十余种 。”赵 氏编排书目计种 。 由于 赵翼及其《廿二史札记》 具有较大的影响 , 因此其错 误引起多位学者对裴注引书进行考证 。 钱大昭在《三 国志辨疑序》中以时代 、 地理 、 人物 、官制、类 书 、文章、别集、家传、别传为类, 编排 裴注引书余种 。 赵绍祖在《读书偶记》卷七中认为 , 裴注引书 “ 凡一百八十余种 。”诸经及诸子字书“ 四十余种 。” 沈家本《三 国志注所引书目》 “ 依《隋书 · 经籍 志》之例分为四部计经部廿二家 , 史部一百四十二 家 , 子部廿三家 , 集部廿三家 , 凡二百十家 。”沈 家本 的考证结果被引用较多 , 影响较大 。 年 , 洪业等编《三 国志 及裴注综合引 得》 , 由于体例不一 , 遗漏较多 , 不能统计出准确的 引书数 。 年 , 王钟翰在《中国文化研究汇 刊》第 五卷发表的 “ 三 国志裴注考证 ”, 是其师 “ 陈寅恰先 收稿日期 】辫 一 一 作者简介 伍野春 一 , 男 , 江 苏扬州市人 , 南京市金陵 图书馆馆员 。