生所命题 , 未及完成 , 而陈师远赴英伦医目疾 , 故未 一一就其斧正 。”王 氏吸收了钱大听 、赵翼、钱 大昭 、 赵绍祖的研究成果 , 并依钱大昭 的分类 编排了引 书 。 他认为 ,“ 裴氏注记所引诸书名 , 凡二百四五十 种 。”经统计, 王 氏编排书目为种 。 这是考证者 中 , 编排 书目最 多 的 。 由于 没有参考沈家本的成 果 , 王氏有多处考证与沈家本重复 , 如赵翼列孙思 光《献帝春秋》 , 沈家本已考证为袁哗《 献帝春秋》 , 而王钟翰又考证一遍 。 年 , 商务印书馆出版了王祖彝编《三 国 志人名录》 , 其中有《裴注 引用书目》 。 王 氏认为 , “ 诸家评论与裴氏自注 、傅子、袁 子 、孙盛、 习凿齿等 论注以及引古书为诊释者不计 ”外,“ 裴注征引之书 凡百五十六种 。” 年 , 中华书局 出版了马念祖编《水经注 等八种古籍引用书目汇编》 。 马 氏认为 , 裴注引书 “ 二百零三种 。” 年 , 中华书局出版了高秀英 、杨济安 编 《三 国志人名索引》 , 其 中有《裴注引书索引》 , 统计 该书编排的裴注引书计种 。 年月 , 福建人民出版社出版 的《中 国古代史论丛》第七辑发表 的经陈智超整理的 “ 三 国志注引书目 ”, 是陈垣对赵翼《廿二史札记》卷六 “ 裴松之三 国志注 ” 的考证 。 陈垣认为 , 裴注 “ 所 引 书在二百三十种以上 。”陈垣 编排了裴注引书 , 经统 计为种 。 陈垣也有多处重复考证 , 如赵翼列孙 思光《献帝春秋》 , 沈家本和 王钟翰已考证 为袁哗 《献帝春秋》 , 而陈垣又考证一遍 。 年 , 中华书局 出版了王树民著《廿二史 札记校证》 , 王 氏在书中就 赵翼的 “ 裴松之三 国志 注 ”条进行 了部分考证 。 王 氏还补充了赵翼遗留的 种书 , 其实 , 这种书王钟翰已经全部列出 。 年 , 华中师范大学 出版社出版的《中国 历史文献研究》 第一集发表了周国林 “ 裴松之《三 国 志注》引书考 ”。 周氏 “ 以沈氏沈家本《书目》为基 础 , 参考诸家所列目录 , 来加以复核 。”周 氏对沈家 本的种 引书提出商榷 , 补沈家本遗漏书目 种 。 他认为 , 《三 国志注》引用书目为二百 二 十四 种 , 其中 “ 用 于笺释名物训话音义 的先秦至东汉中 期著作及其为之作注的和文字训话方面的著作共 四十余种 , 用于补阀备异惩妄论辩方面的汉末迄晋 著作共一百八十余种 。”周 氏补充的部分书目是前 人已经列 出的 , 如《越绝书》 、《 圣 主得 贤臣颂》等王 钟翰已经列 出《瑞应图》 、《 虞 翻别传》 等王钟翰和 陈垣均已列 出 。 年 ,《 汉中师范学院学报》 第三期发表 了高振铎 “ 裴注《三国志》引书考订兼评《廿二史札 记校证》 ”。 高氏列 出种书目 。 对于沈家本的 《三国志注所引书目序》 , 高氏提出两条商榷 对于 王树民的《廿二史札记校证 》 , 高氏提出五条商榷 。 高氏的考证也有许多是重复的 , 如赵翼列夏侯湛 《魏书》 , 陈垣已经考证 ,《 魏略》和《 典略》以及两个 王 氏谱 , 周国林已经考证 。 另外 , 高氏所列书目有 两条是重复的第条与第条均为《易》 , 第 条与第以条均为华娇《后汉书》 。 年 ,《 温州师范学 院学报》 第四期发表 了虞万里 “《 三 国志》裴注引书新考 ”, 虞氏 “ 以《沈 目》沈家本 为本 , 兼评《周考周国林是非 , 略申 臆说于后 。” 他认为 , 裴松之引书计 “ 二百 三十五 种 ” 周国林剔出的《晋武帝中经簿》和《 鲁连子》应 补上周国林合并《百官名》 、《 晋 百官志》 、《 晋百官 名》为一书 , 应分别列 出 沈家本和周国林遗留的 种书目应该补上 。 年 , 南京大学出版社出版了伍野春著 《 裴松之评传 》 。 伍氏认为 ,“《 三 国志注》引用书目 凡种 , 另有十则未注 明出处 。” 页伍野春 还统计了裴注引用各书的条目 一 页 。 《裴 松之评传》的缺憾是 , 出版时没有吸收 一 年的研究成果 。 《 年 ,《 史学史研究》 第二期发表了张子 侠 “《 三国志》 裴注研究三题 ”。 张氏吸收了陈垣 、周 国林 、高振铎、虞万 里 的研究成果 , 他认为 “ 裴氏共 引书二百二十七种 。”张 氏也编排了裴注引书书目 。 年 , 南京师范大学出版社 出版了何亚 南的博士论文《三 国志和裴注句法专题研究》 。 何氏根据《 隋书 · 经籍志》考稽了裴注引书的位 编著者 一 页 。 年 , 北京燕山出版社出版了刘起车于 、 王钟翰等著《经史说略 · 二十五史说略》 , 其中披露 , 高敏 “ 曾与人合作《三 国志裴注引书考》一文 , 通 计达二百四五十种 。 此文 尚未发表 。” 页 。 由上述可知 , 王钟翰 、陈垣、王树 民重复地考证 了赵翼的错误 , 高振铎 、虞 万 里重复地考证了沈家 本的错误 。 尽管王钟翰 、张子侠注意到吸收前人的 成果 , 但仍不全面 。 总计沈家本 、 王钟翰 、高秀英和 杨济安 、 陈垣 、 高振铎 、伍野春、 张子侠等七家所列 裴注引书的书目及其考证 , 以及王树民 、周 国林、虞 万里 的考证 , 十家所列裴注 引书 , 去其重复者合计 为种 。 尽管种书名的情况错综 复杂 , 但已 囊括了裴注的全部引书 , 为裴注引书的研究奠定了