三国艺苑 www.sanguocn.com 5 为 AB 系统的祖本和 CD 系统的祖本,分别刊行于明中叶, AB 系统为官本或 江南本, CD 系统为闽本。由 CD 系统分出 C 支,D 支,AB 系统中的 B 支,逐步演化出夏振宇本、周曰校本、李卓吾评 本、毛本等。 刘世德在《明人书目著录〈三国志演义〉刊本四种考略》中,认为明代 四种书目著录的《三国志演义》肯定是刊行于“万历初年之前的嘉靖年间, 甚至可能是嘉靖以前的版本” 。 他还在 《关于<三国志演义>嘉靖刊本的几点 思考》中认为“ 《三国志演义》版本的演变经过了六个阶段,现存于世的有 两个嘉靖刊本,一是嘉靖壬午本,一是叶逢春刊本,它们从内容到形式都有歧 异,但是基本骨架都是相同的。 ” 张志和《黄正甫刊本〈三国志传〉乃今〈三国演义〉最早刻本考》认 为黄正甫刊本系《三国演义》的最早刻本。张宗伟在《黄正甫刊本〈三国 志传〉非今见〈三国演义〉最早刻本考》中从黄正甫刊本卷首的《三国演 志叙》和黄正甫本人生活时代看,都证明黄正甫刊本成书年代不早于嘉靖 本。章培恒在《关于〈三国演义〉的黄正甫本》认为黄正甫刊本是一个后 出的、 草率不负责任的本子,否定了张志和观点。 杜贵晨在 《关于罗贯中 〈三 国演义〉著作权问题》认为黄正甫刊本是一个补配、拼凑晚出的本子。 日本学者中川渝通过不同版本的文字比较,以及能够证明黄正甫活跃 在万历末年前后的有力证据———日本内阁文库收藏的《兴贤日记故事》 等为证据,证明黄正甫本决不是最早的《三国》版本。 另外,还有一些学者对于毛宗岗评点本(以下简称毛本)与嘉靖本的优劣 提出了自己的看法。 主要有以下观点:第一种观点认为毛本优于嘉靖本,如张