三国艺苑 www.sanguocn.com 4 校本———《李卓吾先生批评三国志》(吴观明本) ———毛本。 日本学者上田望在《<三国志演义>》版本试论——关于通俗小说版本 演变的考察》中,比较系统地考察了《三国》版本后认为:众多版本又可以分 为两大系统———以文人为对象的《三国志通俗演义》系统(二十四卷本系 统)和面向大众读者的《三国志传》诸本(二十卷本系统) 。嘉靖本以外的版 本都不是从嘉靖本分化出来的,二十卷本 系统中的夏振宇本是与二十卷本在有些地方文字相同,保留着古老面 貌的版本之一,“李卓吾评本”和毛本都是由它或与它相同的版本发展而来 的。 张颖、陈速在《有关〈三国志演义〉成书年代和版本演变问题的几点 异议》中比较了演义本与志传本情节的不同处,得出结论:《三国志演义》存 在三个系统的重要版本系统;一是《三国志通俗演义》系统,包括嘉靖本、周 曰校本、 夏振宇本属之;二是 《三国志传》 系统,余象斗双峰堂本、 朱鼎臣本、 乔山堂本、联辉堂本、雄飞馆《英雄谱》本属之;三是《三国志演义》系统, 毛宗岗本属之。 周兆新在《三国演义丛考》一书在对几种明代版本作了细致的考语后 指出:嘉靖本不能代表罗贯中原作的面貌,《三国志传》可能更接近罗贯中原 作;《三国志传》与嘉靖本是由罗贯中原作演变出来的并列的分支;认为嘉靖 本是其余各种明版《演义》来源的观点值得重新考虑。 英国学者魏安在《三国演义版本考》一书认为《三国演义》的版本基 本演化关系为:元末明初,罗贯中写成原本《三国演义》,经过一段时间的流 传,罗氏原本演化为现存各种版本的共同祖本———“元祖本”,元祖本分化